Верно, конечно, воля одного человека слишком мала по историческим меркам.
Однако историки не могут толком оценить факторы, реально влияющие на ход истории, поскольку они учитывают развитие истории, исходя из наличных сил.
Этого недостаточно для понимания тенденций истории, такой подход может как-то объяснить уже произошедшие события, но прогнозировать будущие не может.
Любой исторический факт сам по себе может значить что угодно, его значение проявляется лишь в контексте потока событий.
Есть два историка, которым удалось нащупать кое-что, обычно остающееся за гранью внимания.
Первый - это Гумилёв, вскрывший энергетическую подоплёку тенденций возможных процессов и
назвавший источником энергии космос.
Второй - это Ясперс, который прямо сказал, что начало и конец истории нам неизвестны и поэтому
мы не можем судить о смысле истории.
А насчёт воли одного человека надо ещё уточнить :
человек как личность может и не осознавать вполне своей исторической роли и задачи.
Македонский, Цезарь, Наполеон, Ленин - разве могли оценить себя в исторической перспективе?
Есть факторы, ещё не открытые и не названные, которые толкают историю и вытаскивают таких деятелей
на историческую арену.