Question

Кто виноват, если ребенка в метро ударило дверью(См.подр)?

Видел ситуацию в метро.Представьте прозрачные двери на выходе.Достаточно тяжелые.Шел мужчина с двумя сумками.Боком открыл дверь,протиснулся с сумками.Открыл достаточно широко(с двумя-то сумками).За ним бежал чей-то ребенок,видимо обогнавший маму.Мужчина его не видел(на затылке глаз же нет).И эта тяжеленная дверь просто снесла ребенка,он потерял сознание.Появившаяся мамаша напала на мужика,стала истошно орать,звала полицию,хватала мужика за одежду,пытаясь удержать.Во всем винила нго.Развития событий не видел,думаю полиция вызвала скорую.А вот в чем мужик-то виноват? Почему эта женщина так его обвиняла и кто виноват на самом деле?

Answer 1

Сразу начну с главного: придерживать двери в метро пассажир не обязан.

Нет такого закона,нет таких правил в метро. Нет возможности призывать к ответственности тех, кто пренебрегает этикетом. Этикет вообще отсутствует в местах общественного массового передвижения. Так построена система - время дано гражданам только для того, чтобы "вылупив глаза" вщемиться транспортное средство, выползти из метро не задавленным толпой, напоследок не убитым дверью. Инвалидам и пенсионерам, не способным держать дверь в метро, работники говорят "Сидите дома!".

Ответственность за детей в метро несут только родители. Даже надписи часто видела там. Написано: Граждане! Будьте бдительны, не оставляйте детей одних в метро. А также: Осторожно, дверь тяжелая. Даже такую надпись видела: Родители, не оставляйте детей в метро без присмотра.

В силу такой ситуации мне приходилось брать полную ответственность за безобразие в метро на себя. Из-за отсутствия законов, предупреждающих надписей в метро, было очевидно - никому претензию не предъявить, никак. Разве только кто-то специально бы бросил дверь в сзади идущего (подождал и, видя подошедшего, спустил дверь ему в лицо).

Как выкручивалась я: с ребенком только за руку после подъема, к двери подхожу я первая, сын сзади (собою закрывала), ловила двери когда носом, когда плечом удавалось, иногда ногой (если долго болтается, а после спуска дверь болтаться может до минуты). Одним словом я была как бронепоезд, который пытался сдвинуть с места скалу. Видя то, как я пытаюсь пройти в дверь, закрывая собою ребенка и пыхтя толкаю дверь (это очень неудобно, открывать тяжелую дверь, когда ты это делаешь половиною себя), граждане помогали в нее пройти. Бдительность просыпалась у 30-40% мимо идущих. Не только мужчины, даже женщины помогали. За этим следовал ряд неприятностей для помогающих - толпа озверевших бабушек пользуясь добротой пассажира летела вереницей в придерживаемую кем-то дверь, закрыть ее становилось невозможным и помощник превращался в держателя. Тут приходилось помогать ему уйти от двери - держу ребенка за руку за дверью так, что он у недвижимой части, сама перекрываю проход идущим и прошу обождать, пока мой помощник отпустит дверь. Люди с недовольными физиономиями останавливались. Они откровенно считали, что им обязаны держать дверь! Верх хамства. А вы пишете - дверь чтобы после себя придерживали. По-моему это несовместимое понятие с нашим обществом.

Исходя из тех условий проезда в метро, что существуют в нашем обществе и в соответствии с нашими законами - ответственность только на родителе, то-есть на маме, за то, как ее ребенок проходил через дверь. Зато против нее закон есть - недосмотр по статье называется. В наше время эту статью стали активно применять ко всем подряд родителям и чинить разбирательства в полицейском участке в том, почему родитель недосмотрел за ребенком и с ним что-то несчастное случилось.

Answer 2

За здоровье и безопасность детей всегда в ответе его родители. Женщина при виде своего ребенка, упавшего в обморок, по видимому, пребывала в состоянии глубокого шока. И под действием шока, паники и стресса она и напала на мужчину с сумками, хотя тот и не был виноват в случившемся. Во-первых, он не видел мальчика за спиной, а во-вторых, его руки были заняты сумками, чтоб мгновенно среагировать и не допустить трагедии. В следующий раз, думаю, мать не допустит повторения подобного проишествия, а будет внимательней следить за своим ребенком.

Answer 3

У таких горе-мамаш всегда виноваты все, но только не она и тем более, не её дитя, причём не важно сколько "дитю" - 2 или 20!

А вина в этом случае этой самой горе-мамаши, причём двойная: во-первых, она не держала ребёнка за руку, не контролировала его (а метрополитен является территорией повышенной опасности), что является прямым и грубым нарушением правил безопасности, а так же является невыполнением своих обязанностей родителем. Во-вторых, ребёнок плохо воспитан, что бегает где попало и как попало, что так же является виной родителей; нормальная мать и отец всегда ребёнку объяснят, где, как и что можно делать, а что нельзя, где "таится" опасность!

Теперь по поводу мужчины. Он, конечно, мог бы и посмотреть, как закрывается дверь, но в обязанности это не входит! И более того, не всегда есть такая возможность, тем более с двумя сумками! Так что нужно просто держать дистанцию, особенно если человек впереди идёт с грузом, с сумками. Так что вины его здесь нет!

Answer 4

Бывают такие неадекватные люди, что винят всех во всем. Я тут вижу просто несчастный случай, такое могло с любым случиться. Но матери нужно было следить лучше за ребенком, а то и не такое может произойти.

Answer 5

На эту мамашу надо обязательно составить протокол и завести дело о административном правонарушении.Неадлежащее исполнение родительских обязанностей статья 5.35 кодекса административных правонарушений. Смотреть за ребёнком надо лучше. Правда наказание по этой статье смешное-от 100 до 500 деревянных. Вины мужчины нет.

Answer 6

В данной очень непростой ситуации абсолютно виноваты двое главных участников этого инцидента, а именно: мама этого ребенка и взрослый мужчина с сумками. Теперь по порядку. Находясь в общественных местах родители должны и обязаны взять ребенка за руку и преодолеть опасный участок, коим являются как автоматические двери, так и вообще сама станция метро, независимо от желания самого ребенка. И эта мамаша должна была сама следить за своим ребенком и держать его за руку, а не отпускать в опасном месте.

Взрослый мужчина тоже виноват в причинении вреда по неосторожности. Метро это не то место, где можно пускать двери на самотек, рассчитывая, что они сами собой закроются, исходя из их конструкции. "Бросать двери" на самозакрыв может только абсолютно невоспитанный человек, которому начхать на любого другого человека, лишь бы удовлетворить свои потребности. Культурный человек, даже бы с 10ю сумками, обязательно оглянулся бы и придержал двери хоть ногой, ведь следом мог идти пожилой человек или, как в данном случае, маленький ребенок. Поэтому гнев этой мамаши вполне можно понять, не снимая с её самой главной ответственности за здоровье своего ребенка.

Answer 7

Метро это транспорт повышенной опасности, там может с каждым произойти несчастный случай. Однажды я видела как женщина упала на скользких ступеньках и съехала вниз на спине, а сколько случаев когда пассажиров придавливает дверью в метро и еще самое страшное люди падают на рельсы.

В данной ситуации виноваты двое, мать ребенка должна его держать за руку, а мужчина все таки должен был оглянуться, прежде чем отпускать двери.