7 ответов:
Патриоты или предатели? На данный момент германской действительности - патриоты и жертвы гитлеризма. А почти до середины 70-х годов прошлого века - предатели. Но история, это такая дамочка, что людское мнение для нее - лишь способ выглядеть модной штучкой. Как принято говорить, "соответствовать моменту".
И однозначного ответа тут быть не может. Даже рассматривая чисто формальную сторону. Ведь граф Клаус фон Штауффенберг, как центровой заговора, не был в рядах противников Гитлера изначально. Никогда ранее. Ни при захвате Гитлером власти, ни позже, когда лично топтал польские и французские земли. Загоняя рабочий скот за колючую проволоку.
Не претендуя на оригинальность, выскажусь так:
настоящие патриоты Германии - это антифашисты. И их деятельность не имеет никакого отношения к заговорам против Гитлера. Сторонники и противники Гитлера - это крысы, брошенные в железную бочку. "Озарение" и "осознание" к заговорщикам пришли лишь после того, как Германия впервые получила в морду на восточном фронте. Мягко выражаясь.
Попытка физического устранения Гитлера очень похожа на месть за обманутые имперские (то бишь - великие германские) мечты. И то, что ряды заговорщиков пополнялись аристократами и их окружением, почти доказывает справедливость такого суждения.
Крушение честолюбивых надежд германской элиты (рейх нумер 4) - это основной движущий фактор заговора. И судя по современному положению, когда германский орёлик вновь пробует крылышки, считать придется Штауффенберга, со товарищи, патриотами германской великой нации.
<hr />
Покушение не сорвалось, так как бомба все же взорвалась, а Фюрера, спас тяжелый стол, который взял на себя всю волну. Конечно Гитлеру бы некто не помог, если бы Клаусу, удалось вставить второй детонатор в эту бомбу. Она в то время была ноу-хау и вроде на кислоте и как то разъедалась по особенному.
Не получилось у него по двум причинам.
Первая, это конечно потому, что у него были не все пальцы и по сути он все делал одной рукой. Пальцы эти, ему оторвало, когда он под командованием Роммеля, воевал в Африке с Союзниками (Британцами, Американцами, Французами и другими кто их дополнял, типа Канадцы).
В итоге, по иронии судьбы, Гитлер выжил, а Штауффенберга казнили и кстати его командира Роммеля, угрожая что убьют всю его семью, вынудили совершить самоубийство цианидом. Там непонятно знал он или нет, но суд чести нацистов (Эренхоф), где было много его противников, проголосовал за его смерть. Посчитали что он знал и хотел возглавить вермахт и прекратить войну.
Для нацистов которые были за Гитлера он пятая колона, а для сопротивления и противников Фюрера герой.
Для Союзников непонятно, так как они хотели полностью разнести Германию и что бы она капитулировала вместе с Гитлером.
Вот если бы до этого, более ранние покушения прошли, которых было не мало, то да, там мог быть поворотный момент, а Клауса заговор был уже под конец войны, поэтому большинство тех кто воевал с Германией, были бы не рады его успеху.
Вообще же, всегда кто идет против любой, пусть самой подлой власти, получается для государства, "Пятая Колона", так как эта самая власть, олицетворяет и руководит Государством.
Лицемерные похороны Роммелю как герою.
Гитлер боялся, что если того убьют в открытую, то народ Германии не поймет и единогласно ополчится на него.
Рассматривать чисто формальную сторону в данном контексте невозможно. Ведь понимать данный поступок и его последствия надо в контексте того, "кто" и "против чего".
Ну, "против чего" - понятно. Это обыкновенная фронда, не более того. Пусть метод очень жёсткий, но суть-то чисто фрондёрская. Где раньше были эти офицеры, спрашивается? Ах, они аж до 1944 года исполняли все распоряжения, и только потом внезапно "прозрели"?
Конечно же, о предательстве в прямом смысле здесь речи быть не может. Как и о патриотизме особо, впрочем. Группа людей поняла, что земля горит под ногами. Одна из фракций германских элитариев (под внешней монолитностью скрывалась жестокая внутренняя борьба) сообразила, что поражение в войне неизбежно, и надо что-то делать, чтобы получить шанс уцелеть. Несомненно, что в случае успеха планировалось заключить сепаратный мир.
Теперь -
Сравнивать их напрямую вряд ли уместно. Ибо 1).в России не фашистский режим и 2). никто из перечисленных ни разу не офицер, тем более высокопоставленный. Так кто же они такие?
Да, патриоты. В той же мере патриоты, что и те, кто у руля. Почему тогда столь жестокое кипение страстей идёт?
Всё просто. Речь о больших деньгах. О контроле над финансовыми потоками. Оттеснённые в сторону в конце 1990-х - начале 2000-х годов финансовые короли, "владельцы заводов-газет-пароходов", которые проиграли конкурентную борьбу и лишились первых мест, в качестве своего рупора избрали именно Немцова, Рыжкова, Явлинского и т.д. Ненависть к более удачливым соперникам со стороны последних воспринимается как ненависть ко всей стране (в которой они контролируют ключевые позиции).
С другой стороны, закономерный процесс концентрации производства вытесняет в 2000-е годы и по настоящее время мелких предпринимателей, ставит их фирмы на грань разорения, вытесняет в единичные и очень слабые ниши. Просто ввиду существенно меньших издержек. Организованная фактически индустриальным способом деятельность супермаркетов теснит рынки и "обычные" магазины, где уровень трудозатрат хотя бы куда больше. Достаточно сравнить, сколько продуктов или иных товаров реализуется в расчёте на одного продавца в палатке, сколько - в "простом" магазине, и сколько - в гипермаркете, мегамолле и т.д. Элементарно сравнить порядок величин.
Точно то же самое и в других отраслях. Агропромышленные компании "бьют" по издержкам фермеров и т.д.
Ну а что же сами разоряемые и вытесняемые под воздействием этого объективного процесса? Они
видят причину своих проблем исключительно в "аццком государстве". Что поделать, такова неизбежная ограниченность сознания мелких предпринимателей. Отсюда растёт другой вектор поддержки указанных личностей и соответствующих сил, здесь их массовая база, и сообразно ей формируется и риторика, и основные требования. Откровенно консервативные и тянущие назад, между прочим.
Предательства тут, строго говоря, нет. И пресловутые вопли о внешнем финансировании - не более чем попытка мистифицировать реальные причины, толкающие перечисленных людей к их действиям и заявлениям.
Читайте также