Почему запретили очки с камерой, а видеорегистраторы нет (СМ)?
Дедуля заказал очки с камерой в китайском магазине что бы снимать внуков когда они играют,а потом показать им когда они вырастут какими они были проказниками,а теперь дедушке грозит до 4-х лет тюрьмы за покупку спец техники предназначенною для негласного получения информации.А регистраторы не собирают информацию?
Видеорегистраторы к сожалению тоже могут запретить из за мифического понятия о вмешательстве в частную жизнь, ага, при том, что госкамеры висят повсюду без предупреждений. Вмешательство в частную жизнь у нас запрещено номинально, а скрытые камеры - это оно и есть. Но пока регитстраторы в законе, потому как не являются скрытыми и помогают при спорных ситуациях в дтп. А вот всякие "шпионские" гаджеты у нас в стране запрещены, и в принципе это правильно, НО как всегда у нас в стране всё наперекос и под "шпионские" приспособления попадают даже совершенно безобидные гаджеты, а порой даже игрушки. У нас как обычно власти считают, что лучше перебдеть чем недобдеть.
Страны в которых регистраторы запрещены у меня лично вызывает недоумение, ведь 99 процентов снятого на них - это автомобили, никто никогда не снимает ими в окна частных домов, а где то в парке или на парковке опять-же регистратор - не скрытая камера, все видят, что она есть и снимает.
Просто дождитесь суда - предъявите аргументы судье в виде либо встречного иска к предъявителю (в данном случае органам МВД), либо письменного возражения. А аргументы простые и они обтираются в ответе пользователя GaryKing. Хватит уже пороть факты в интернете! Надо заявлять это в суде, формировать судебную практику - публиковать её везде где возможно! Делиться ею. Есть Конституционный закон, статья 29 , которая гласит, что
Ещё
Так же, тем самым, происходит нарушение статьи 150 ГК РФ
Чего их бояться?! Рвать их надо, но законными методами, все законы выше.
Очки с камерой - являются шпионским гаджетом. А на все шпионское - надо лицензию. Если Вы заметили, то во всех магазинах, где ведется видеосъемка, еще на входных дверях есть табличка с предупреждением, что Вас снимают. А видеорегистратор виден всем и служит для личной безопасности и доказательства Вашей правоты, а если комуто не нравится, что его снимают, пусть не попадает под объектив.
Ну если уж быть точным, то фильм "Унесённые ветром" запретили не в США, а в одном единственном кинотеатре Orpheum в Мемфисе, штат Теннесси (США). Картину 1939 года не стали демонстрировать в очередной раз потому что в картине не лучшим образом изображены чернокожие жители страны. Кроме того претензии были и к романтизации рабовладельческих Соединенных Штатов. Так что там не "с ума сходят", а просто проявляют уважение ко всем жителям страны.
Григорию Лепсу действительно отказали в визе в Великобританию, но точной информации о причинах, насколько мне известно, нет. Сам Григорий Лепс сказал, что документы рассматривали 120 дней и отказали без объяснения причин. Где-то я слышал, что причиной стали слова в песне Григория Лепса, которую он исполняет вместе с Тимати: "Да нафига этот Л...", в общем, вот сама песня)))
Подобная ситуация была на украине 4 года назад, тогда пользователям приходилось выводить деньги через обменники, потеря довольно существенная была. Сейчас нацбанк планирует действовать через банки, запретив им принимать платежи с электронных кошельков. Понятно, что эту нишу планируется забрать какой-то вновь образованной системе.
Для тех, кто пользуется вебмани (это я могу и о себе сказать) это на самом деле хана. естественно, варианты можно будет придумать, но люди будут терять и время, и деньги, а для тех, кто за эти деньги живет, ситуация вообще очень фиговаая получается.
Единственная надежда в том, что сейчас пока нет конкретных инструкций, как это должно выполняться и это дело продлится довольно долго.
Но если судить по тому, как резко банкам запретили пользоваться системами международных переводов с Россией (буквально на следующий день уже нельзя было перевести деньги ни в Россию, ни с России). опасность быстрого исполнения есть.
Рассказывая о том, как это выгодно украине, людям усложняют жизнь ради собственных прибылей , причем не на рыночных условиях, а с использованием власти. Это уже как в анекдоте - а вы их дустом не пробовали?
Какаосодержащие напитки/продукты создают дополнительную нагрузку на печень. Там в самом составе продукта. Болезнь болезни рознь, при некоторых заболеваниях печени употребление незначительного колличества какао допускается
Я грешу на то, что все дешевые средства у нас любят убирать из аптек, тут же выкладывая на освободившееся место нечто гораздо более дорогостоящее. Мазь Вишневского запрещена под тем предлогом, что эффективность ее не доказана, а осложнения она давать может. Вот кусочек статьи на тему запрета данного медпрепарата, как раз описывающий механизм его действия, а заодно и возможный вред:
А по мне, если ее хоть от фурункулов можно применять - то уже не стоило бы запрещать.
Сейчас врачи утверждают, что нанесение мази Вишневского на любую раневую или поврежденную поверхность тела - противопоказано. И что практически нет таких болезней, при которых мазь была бы больше полезна, чем вредна.