1 - не чокаться бокалами
2 - не веселиться
3 - не рассказывать анекдотов
4 - не говорить плохое о усопшем, не поймут
5 - лучше вообще ничего не говорить и не пить по возможности
6 - в целом не выделяться, про всякие технические моменты окружающие подскажут
Все зависит от источника требований, правил,законов. 1.Госудаство. Не всегда требования отвечают интересам людей, а вернее интересы людей часто стоят на последнем месте при принятии многих правил. Видимо поэтому в нашем государстве граждане мало озабочены тем, что могут нарушить какое-либо правило (не закон!!!). 2.Корпоративные требования. Часто корпоративные требования имеют смысл, но отстают от жизни и их с легкостью обходят, но стараются не нарушать явно, так как терять деньги или работу никто не хочет. 3. Правила общественные, требования различных контор с "погонами" или без обычно ничем конкретным не подкреплены, иногда ЖКХ вспоминает про требования договора, но там полный бред. Эти требования нет необходимости жестко выполнять, но всегда стоит помнить, что пренебрежительное отношение к кому-либо может вызвать ответную реакцию.
Согласен, что жить надо своим умом, но стоит придерживаться простого человеческого правила: делай все что хочешь, но так, чтобы это не вредило окружающим людям.
Согласно правил проекта автор вопроса имеет право дать ответ на свой же вопрос и при этом даже будет получать вознаграждение за просмотр вопроса и ответа.
Существует несколько ограничений: автор вопроса не сможет выбрать свой ответ лучшим и не может голосовать за свой ответ. При наличии нескольких ответов от одного автора в одном вопросе, выплаты начисляются только за один из них.
Все это естественно будет только в том случае, если ответы признаны качественными согласно требований проекта.
Для нарушений правил в экстренных случаях есть специальные автомобили- в варианте с больным- скорая помощь.
Остальное - на усмотрение сотрудника ДПС или судьи, который решит было ли ваше нарушение обоснованным и не представляло ли оно опасности для окружающих.
Ну и собственную ответственность не забывать: что выбрать -штраф за неправильную парковку не получить или человека спасти?
Имея определенные познания в юриспруденции, могу сказать, что сотрудник ГИБДД ничего доказывать не будет, потому что ему этого не нужно делать.
Все дело в том, что в административном праве существует принцип доверия должностному лицу, которое составляет административный протокол и привлекает кого-либо к ответственности.
Сам факт составления административного протокола уже является доказательством совершения правонарушения.
Вина человека в совершении противоправного поступка доказывается лишь в уголовном праве, а в административном - просто фиксируется факт нарушения. Если бы еще в административном праве доказывалась вина, то никаких государственных ресурсов не хватило бы на ведение таких процессов.
