Почему американская разведка "кишит" иностранными шпионами?

общество и политика

сша

шпион

1 ответ:

Танюшка64 [105K]4 года назад

2 0

Всему миру надо быть в курсе, что там замышляет великая держава мира, какие новые пути и способы возьмёт себе на вооружение, чтобы обеспечить своё присутствие на территориях, под землёй которых лежат "её запасы полезных ископаемых, в том числе, запасы нефти", заблудившиеся без компаса и угодившие под чужие для американцев толщи земли.

Вот и засылают туда страны своих шпионов, либо пытаются перекупить доморощенных американских шпионов, либо подействовать на человеческую совесть американских разведчиков и работников секретных служб, чтобы они безо всякой дополнительной оплаты вдруг начали выдавать секреты страны, возомнившей себя самым справедливым судьёй судьбы Человечества.

Читайте также

Зачем США провели воздушную разведку у побережья Крыма?

Annette Borr [158K]

Думаю, вопрос этот больше риторический. Тем не менее, можно попробовать порассуждать на эту тему. США желают держать под контролем весь мир, и где бы ни случился конфликт, так или иначе там находится американский след. Ситуация с Крымом для них особенно "душещипательна", так как территория вопреки их планам и желаниям все-таки перешла к российскому государству. По сути, там все-таки границы и стратегически важные объекты. Поэтому данная территория не может не быть интересна для американской разведки. Причем, интересовать их будет практически все, начиная от вооруженных сил и заканчивая природными ресурсами, промышленными объектами. Также, если США соберутся сунуться на эти территории со своей "демократической пропагандой", чтобы снова дестабилизировать ситуацию, им нужно знать, с какой "стороны" туда подбираться.

1 0

4 года назад

Что дает военным США разведка вблизи Крыма?

Грустный Роджер [250K]

Примерно то же, что дала бы российским военным разведка у берегов Аляски: характеристики радиоэлектронной и гидроакустической аппаратуры. Всё остальное - то есть что, где и сколько, - добывается спутниками.

Дополнительная информация - стиль и характер реагирования военных на действия разведки. Ну типа сколько времени им понадобилось на обнаружение, сколько времени после обнаружения понадобилось на какие-то действия или противодействия, сколько людей и техники при этом задействовано и прочее в том же духе, какие меры маскировки или радиоэлектронного/ги<wbr />дроакустического противодействия были использованы...

3 0

4 года назад

Прочитать ещё 2 ответа

Верите ли Вы, что многие чиновники России - агенты ЦРУ?

Марс 71 [64.4K]

Вполне возможно, так как теперь сотрудничать с США намного легче, чем в СССР. Например Толкачеву приходилось изощряться, что обмануть контрразведку. И с трудом передавал секреты советских самолетов.

Также могут содержаться группы, для проталкивания нужных законов, на первый взгляд благих, однако по цепочке приводящих к развалу. Например, в 90-х. "Приватизировать колхозное имущество, якобы для повышения выпуска продукции- вырезать советских молочных коров- посадить страну на зависимость от импорта". То же самое проведено с советским компьютером "Эльбрус3", наилучший в мире на тот период, к массовому выпуску не допустили. Некоторые разработчики Эльбруса уехали в США и работают на Интел. Например Пентковский был даже главным архитектором Пентиум 3.

Является ли должностное лицо агентом-для большинства неизвестно. Он не будет на каждом углу об этом заявлять, ругать политику страны и т.д. А напротив, он будет казаться истинным патриотом, люди обычно верят словам. То есть все делается в тайне. К примеру не будут вести себя как Мария Гайдар.

6 0

4 года назад

Прочитать ещё 7 ответов

Почему разведка США упорно и бездоказательно протаскивает вину?..см

Юрий Радионов [223K]

Почему разведка США упорно и бездоказательно протаскивает в конгрессе США вину РФ в хакерских атаках и вмешательстве России в выборы в США? Здесь все просто. Скорее всего, просто им за это кто-то заплатил. А кто платит, тот и заказывает музыку. Что им скажут, то они будут и протаскивать.

1 0

4 года назад

Разведка США доложила Обаме о возможном вторжении РФ в Украину?

zayzaler777 [22.2K]

Луганск, Донецк и Харьков - еще куда не шло, а Прибалтика-то тут причем?

Да и зачем делать "бросок" в Преднестровье, если она сама хочет присоединиться? Это чистой воды провокация и попытка запугать народ, а также оправдать мобилизацию армии киевскими властями и повысить интерес к Национальной гвардии. России сейчас невыгодно вторгаться куда-либо, Крыма было достаточно.

А американская разведка вообще меня удивляет. WSJ: Россия скрыла от США подготовку операции в Крыму. А знаете, почему они думают, что РФ "скрыла операцию"? Да потому что Россия войска туда не вводила! Там база в Севастополе, там наши морпехи и спецназ уже с 1994 года! Зачем вводить войска, когда они уже там?

Это просто перевертывание ситуации с ног наголову, в направлении, в котором выгодно им.

Подобные заявления позволяют держать правительства целых стран на "коротком поводке". И правительство Киева здесь не исключение. Идет стравливание двух славянских стран. Чтобы украинцы думали, что русские-враги. Чтобы процветали националистические и русофобские настроения. Ни русские, ни украинцы войны не хотят! Этого хочет Запад! Среди двух дерущихся обязательно присутствует скрытая третья сила, которая сталкивает лбами две стороны, преследуя свои интересы. И к сожалению, у них в последнее время это получается.

Хочется привести слова Отто фон Бисмарка, первого канцлера Германии:

Обидно, что эти слова сейчас актуальны как никогда и практически являются пророческими.

7 0

4 года назад

Прочитать ещё 8 ответов