Удивительные бывают споры. О том кто первым был на Луне. Или у кого мощнее РД. Или чья система мощнее. Или грузоподъёмнее что? "Сатурн" или "Энергия"?
А вот оказывается, что сравниваем несравнимое. Кто был на Луне например? Когда обе страны добились одного и того же практического результата, и самостоятельно доставили лунный грунт на Землю. Наверное мы по позже. И мы, я считаю, сделали это без излишнего риска. Хотя в лунной гонке участвовали. Всё же американская экспедиция, пятьдесят лет назад, на мой взгляд, это была большая авантюра. Успешная, но авантюра. Пусть и не к первому мая. Кто не верит, пусть вспомнит драму APOLLO-13. Я помню, с самого детства.
Сравниваем дальше, например РДТТ и ЖРД? Совсем не сравнимое. Первый мощнее по определению, при всех равных условиях. Но только как отдельный элемент в РКС. А в системе тяга выше у нашей "Энергии".
Грузоподъёмнее "Сатурн"? Да он и будет таковым, ещё и потому, что Канаравел намного южнее нашего Байканура. Относительно экватора. А главное, по функционалу, который ему был задан.
Ну и вопрос, на который мы даём сейчас ответ? Почему космический корабль не смог пристыковаться с МКС? И говорит ли это о банкротстве американцев в космосе? Что о банкротстве, не думаю. А что у американцев есть определённые проблемы в космической отрасли, это факт. И большие.
Ну и какие мои доводы этого? Да пожалуйста. Нет у американцев своей пилотируемой программы. И уже давно. С момента преждевременного закрытия "Спейс Шатлл", в результате многочисленных человеческих жертв. Хоть и не к первому мая эти жертвы были принесены. Возможно будет. Но сейчас нет. Летают американцы к МКС на наших "Союзах".
Не могут американцы также создать и аналог "половинки" нашего непревзойденного РД-170. Это я о РД-180, что американцы покупают для первых ступеней своих "Атласов". Пытаются, но пока не очень. Возможно, что то аналогичное у них что то будет. Но пока нет. И твёрдо топливные ускорители Шатллов их в этом не выручают. Наверное излишне мощные. Или разные по функционалу.
Ну и третий факт. Почему то не распространяют они свои санкции на сотрудничество с нами именно в космической сфере? Значит пока не могут обойтись. И это говорит о проблемах в их космической отрасли. И проблемах не малых.
Ну и вишенка на торте. Ну не смог, действительно не смог, космический корабль США пристыковаться к МКС 20.12.2019. Не было бы проблем в космической отрасли США, ну тогда и пристыковался он бы без проблем.
Говорит ли это о банкротстве США в космосе? Не думаю. Но проблемы существуют. Существуют наверное они и у нас. И наверное нет их только у того, кто ничего не делает. Ну а американцы, своими действиями, только и знают что инициируют проблемы. И не только в космосе. Вот только бы если одни космические?...