Не знаю, что сказали эксперты. Но система не выдерживает никакой критики. Моя сестра пошла в детскую п-ку пройти врачей для детского сада. Её записали ко всем врачам, но все они были аж в трех поликлиниках : две в Новогиреево, одна - в Кожухово. Хорошо она на машине, а кто своим ходом такие концы мотать, да еще ребенок 2,5 года и боится врачей. Был просто ад. Из её же опыта. Попытка записать ребенка к гастроэнтерологу закончилась крахом, а малыш реально мучился животом, т.е. нужно было срочно. Запись оказалась на 1,5 мес. вперед, УЗИ также примерно. Ложись и помирай короче. Пошли в платную - куда деваться.А вот , если нет возможности сразу 6 тыс. выложить - что делать? А чиновники утверждают, что все в порядке. Сытый голодного не разумеет. ПРОСТО ЖЕСТЬ. Не думаю, что чиновники будут ждать столько при хроническом запоре 1,5 месяца врача и УЗИ.
Главные проблеммы - это крайне неэффективное управление и коррупция. Таков неизбежный результат излишней централизации и слишком большой доли государства. А отсюда уже и проблемы экономики, и низкие зарплаты, и мизерные пенсии.
Это настолько объёмный вопрос, что не хватит и десятка тысяч знаков.
Во-первых, это отсутствие какой- либо оплаты за лечение при СССР, то есть вообще ничего не платили.В больницах не было очередей. На каждом предприятии работал свой здравпункт, где всегда была дежурная медсестра , а по определённым дням- врач-терапевт. Выезжали передвижные лаборатории и медпункты для вакцинации и мед осмотров людей, проживающих в отдалённых регионах.Были отдельные больницы для школьников, для детсадников, для студентов и так далее. На каждом предприятии каждый год заставляли проходить профосмотр..
Это только то, что приходит в голову сразу же. В России, например, без страхового полиса тебя нигде не примут, а скорая помощь может даже отказаться эту самую помощь оказывать, я уже не говорю об очередях в поликлиниках. Но как альтернатива всегда существуют платные клиники, где всё без очереди, но за деньги (особенно хорошо зарабатывают на медосмотрах и флюрографии).
Отвечу на основной вопрос. Расходы на МВД всегда, во всех странах, при любых правительствах - были больше, чем на здравоохранение. Россия ничем не лучше, и не хуже. По причине размера самого министерства (в конкретном и в любом другом случае).
Это ответ на главнейший вопрос.
Что касается фантазий в пояснении, мол, пожилые - опора действующей власти, оставлю их без внимания. Например - я. Активно работающий гражданин России. Которому до пензии еще весьма далёко. Не одна "пятилетка". И я как раз являюсь самым активным сторонником этой самой власти. Который ни разу (ни копейки) не платил взяток врачам.
Значит медицина меня устраивает? Определенно.
Что касается "образумливания" - считаю, что гоняться за дешевизною в таких вопросах весьма контрпродуктивно. Порядок в государстве стоит того, чтобы тратить на него деньги. Потому как беспредел 90-х годов ни в коем случае не должен повториться. Это - смерть России.
<hr />
Что касается "пруфов", то в той самой статейке РБК имеется "пруф". Выделено на словосочетании поправкам в бюджет. Правда в "пруфе" нет ни единого слова, подтверждающего однозначно "энцефалопатическое" заявление РБК:
Ну конечно никто за это не ответит. По одной маленькой, но существенной причине. Нет в этом, то есть в неудачной оптимизации, состава уголовного преступления. Не знаю прямо, хорошо это или плохо.Но разборки в тех,правительственны<wbr />х, кругах возможно будут. Даже наверняка. Но ответить за это? А как это?
Моральная ответственность. Ну это не серьёзно. Тем более оптимизаторы добивались ровно того, чего добивались. Не они первые.
А давайте вспомним наших славных реформаторов. Горбачёва. Ельцина. Неужели и их реформы можем признать удачными? Те, что привели страну к распаду. И что? Ответили они за свои "славные" деяния? Пусть даже и по неволе сотворённые. Не было такой статьи в УК. К сожалению. Потому и не ответили. Если не считать исторической ответственности.
Так что вопрос конечно возникает, кто ответит за неудачу оптимизации. Но он останется риторическим. Так как фактически, за это, не ответит никто. Как и в случае с любимцами наших нынешних критиков современных российских властей. Которых не наказали за провальные реформы. И провальные по настоящему.
Ну а почему Голикова признала неудачной оптимизацию здравоохранения в регионах? Наверное потому, что она так считает. Что она неудачная.
