Question

Являются ли женщины, выбирающие себе очень небогатого мужа недальновидными?

Как можно охарактеризовать женщину, если материальная обеспеченность мужчины не является для нее главным критерием выбора?

Насколько ее можно считать недальновидной, непрактичной и виноватой в том, если брак не сложится из-за материальных и жилищных проблем?

Эта женщина чистая и бескорыстная, или, извините, безнадежная дура, раз подвергает будущих детей опасности жить в крайней нищете?

Вопрос навеян многочисленными обсуждениями в последнее время темы меркантильности женщин.

Answer 1

Доброго вам времени суток!

Скажу прямо и откровенно, что по моему глубочайшему убеждению женщины, которые выбирают себе очень небогатого мужа отнюдь не являются недальновидными. Ну, в смысле, нельзя утверждать с полной уверенностью ни то. ни другое. Обращу ваше внимание на слово "дальновидность". Выбор богатого жениха - это не дальновидность, а скорее, близорукость. Дальновидность - это когда в, казалось бы, обычном,незаметном пареньке девушка разглядела огромный потенциал и сделала на него ставку. Вообще я не считаю, что выйти замуж за богатого - это гарантия стабильности, комфорта и счастья. А взять в супруги небогатого мужчину - залог трудной, полной лишений жизни. Если говорить о деньгах, то почему бы не посмотреть на это дело иначе. Я, например, зарабатываю достаточно, чтобы содержать ничего не зарабатывающего мужа. Естественно, с еще большим успехом буду чувствовать себя ни в чем не нуждающейся с мужем богатым. Но по правде я рассчитываю лишь на себя. Стараюсь быть всегда самодостаточной и финансово независимой. Для этого надо работать и учиться постоянно, думать и не сидеть сложа руки, надеясь, что кто-то поможет, решит за меня мои проблемы. Кто сказал, что богатый муж не окажется вдруг жмотом, ну, или просто не станет выделять жене самый мизер? И такое может быть! Случается богатые моментально превращаются в нищих, а бедняки в супер богатых. Кто знает, кого какая судьба ждет? Вот вышла девушка замуж за богатого, любящего ее, самого прекрасного "принца", сели они на самолет и полетели отдыхать на роскошный экзотический остров. Самолет разбился. Оба погибли, не успев насладиться счастьем. А вышла бы замуж за обычного трудягу, прожила бы долгую, пусть не шикарную, но вполне хорошую жизнь. Своя семья, любящий муж, добрые, чудесные детки...Какой выбор лучше? Не все измеряется деньгами. Богатый импотент или каждый день дарящий сказочное сексуальное наслаждение бедняк? Что если муж богатый мафиози, которого однажды ждет тюрьма, а еще хуже расправа над ним и его семьей? Нет дальновидности или недальновидности, есть предначертанное судьбой. Нам лишь чудится, будто мы делаем выбор. Человек подходит к развилке. Пред ним три дороги. Человек выбирает идти направо, Через некоторое время останавливается у новой развилки. Подумав, идет прямо. Опять развилка. Решает пойти по левой дороге. Но взглянув назад, понимаешь, что на самом деле дорога была одна. Вернуться назад никогда нельзя. А "выбор" того или иного пути был продиктован внутренними особенностями, заложенными в каждого индивидуума с рождения. Однако, когда девушка мысленно взвешивает, кто более достойный кандидат в мужья, богатый или бедный, не всегда следует пусть чисто морально быть на стороне именно нищего. В обществе сложился стереотип, будто если богатый, то обязательно безнравственный, а у кого мало денег - тот высоко духовная, благородная личность. Зачастую же бедный, потому и бедный, что ему лениво учиться, не хочется работать, стеснительно проявлять инициативу, боязно искать что-то новое и перспективное, а предпочтительнее вариться в том, что само собой пришло. Допустим, другой мужчина потратил годы на учебу, практику, стал выдающимся хирургом, спас много жизней и в итоге заработал миллионы. Что в его богатстве недостойного? Поэтому важно по каким критериям так называемый выбор будущего мужа происходит. Конечно, если девушка видит не мужчину, а лишь его деньги, это ее не красит. Однако, может, она при всех своих минусах права, что лучше для нее и будущих детей, финансово обеспеченный муж и отец, чем лодырь и алкаш?

Answer 2

Меркантильность сейчас не только у женщин, но и у мужчин. Поэтому то браки и не складываются. Неужели вы думаете, что если женщина вышла за богатого и стала его игрушкой, то она счастлива? Нет, этого, хватает лишь на какое то время, а дальше начинается пустота и одиночество.

Золотая клетка- все же по сути своей клетка.

Не забываем, что после того, как богатый наиграется, он бросит эту и найдет следующую. И с чем она останется, боюсь, что еще большей нищебродкой( простите, слово меня коробит, но именно в данном случае оно подходит больше).

А вот женщина, которая выходит по-любви, которая готова делить с мужем все тяготы, эта женщина заслуживает уважения и называть ее этим словом, у меня язык не повернется.

Так что не в богатстве счастье, а в любви и взаимопонимании.Коне­<wbr />чно, деньги помогают в этой жизни, но ставить их во главу угла и делать целью жизни - это ошибка...

Поверьте, пока молодой, то обращаешь внимание больше на внешние стороны, на шик, на деньги, а вот если придет старость, болезнь или какой недуг, то тут уже понимаешь, что настоящие теплые отношения между людьми - БЕСЦЕННЫ!

А дети, выросшие в семье, где царит любовь и уважение, такие дети будут вам опорой в старости. И в то же время, их психика будет нормальной.

Answer 3

Нет - не является, потому что не важно какого мужчину выберет женщина, так как затем он всё равно станет таким и добьётся того, на что она вдохновит. Выберет бедного - он может стать беднее, или богатым, или средне-обеспеченным; выберет богатого - он тоже может стать - бедным, ещё богаче или средне-обеспеченным, всё зовисит от сущности женщины и от её труда - вдохновлять мужчину, то есть - от её стараний вдохновлять и от тношения к нему. Нарпимер: если она выберет мужчину, и будет продолжать точить лясы со своими друзьями мужского пола или с мужчинами на работе, то её внимния и энергия будет доставаться им и вдохновляться будут они, а не муж, и наоборот - если всё внимание и женская энергия (которая у женщины постоянно генирируется) будет доставаться мужу, то он будет "подниматься по ступенькам всё выше", и не только в финансовом плане.

Такую женщину, скорее всего, можно назвать трудолюбивой (не в физическом плане, а вплане вдохновения и труда над собой, а труд над собой - в том, смысле, что принимать мужчину таким, какой он есть, а изменять его лишь методом вдохновения, а не методом шантажа, упреков, приказов, условий и т.д.).

Answer 4

Мне лично вспоминается ситуация, когда американские безродные нувориши везли своих дочек в Европу, чтобы выдать замуж за аристократов, владевших, помимо титула, большими долгами. В итоге нередко получалось разумное сочетание титула и богатства. Правда, высший свет так и не признавал новоиспеченную виконтессу или герцогиню себе ровней, но в лицо ей об этом не говорили - воспитание.

На примере советской действительности можно вспомнить, как выбор любимой дочкой генсека очень небогатого мужчины в качестве мужа превращал его в обладателя невозможных для простого советского обывателя богатств и возможностей.

Свежайшие случаи - брак филиппинской и японской принцесс. Первая взяла в мужья голландского футболиста, а вторая - бывшего однокурсника по университету. Этих мужчин сложно назвать нуждающимися, но рядом со своими женами они небогаты.

Во всех этих случаях недальновидностью если и пахнет, то по причинам, отличным от финансовых соображений.

А теперь прямой ответ на вопрос: необязательно они недальновидные, возможны всякие варианты. И безнадежная дура - среди прочих. Я о медицинском диагнозе. Он может помешать ей вступить в законный брак по причине недееспособности, хотя и не всегда такое препятствие имеется, но рожать детей и подвергать их опасностям она будет.

Answer 5

Вряд ли во время замужества женщины задумываются о состоятельности мужа в будущем; а напрасно. Конечно, в молодом возрасте странно рассчитывать на "богатого" фактически ровесника, но хотя бы перспективы и целеустремлённость будущего мужа должны проглядываться. Но если он и в 25 лет сидит на шее у родителей то толку с него уже не будет-в нём не заложено стремление даже себя обеспечить, а уж семью точно не потянет. Это как тест-на время свадьбы обеспечиваешь себя сам значит можешь жениться. А с 30 летних ещё больше требуется-чтобы мог не только себя прокормить, но и какая-то "заначка" для решения жилищного вопроса если он не решён.

Answer 6

На мой взгляд, зачастую сторонним наблюдателям не стоит давать оценки женщинам, делающим такой личный выбор.

Если женщина сама довольна браком с небогатым мужчиной, то она не дура.

Значит, возможно, она видит решение финансовых вопросов путем приложения совместных усилий, способна сделать этого мужчину увереннее в себе и успешнее.

Или даже она готова сама обеспечивать семью больше такого мужчины.

То пусть так оно и будет.

Если уж она жалуется на побочные эффекты своего собственного выбора, то тут, конечно, можно сделать выводы.

Но некоторые живут на жалости своих родственников. Если бы у них этого не было, пришлось бы придумать что-то другое. В любом случае, это отвратительно.

Если представить ситуацию, где оба приличные люди, но в силу жизненных обстоятельств, не смогли обеспечить себе достойный уровень жизни, то это безусловно удручает.

Наводит на мысль о несправедливости системы по отношению к добросовестному работнику.

Многие в контексте подобного вопроса могут и не задуматься, что небогатый мужчина может быть весьма интересным человеком.

Люди нередко сходятся и на основе общих интересов. Также относительно равный уровень достатка- повод не иметь конфликты на почве дележа имущества. Многие самодостаточные люди предпочтут быть с кем-то небогатым, чем игрушкой в руках хозяина жизни.

Ситуации с мужчинами и женщинами могут быть очень разными.

Но для того, чтобы считать женщину недальновидной должны быть основания.

Сам по себе выбор мужа с небольшим доходом ими не является.

Answer 7

Да. Так как в полностью продажном и платном обществе без денег уже ничего нельзя сделать. Ни попить, ни отлить. И это не шутка. Один поход в туалет даже у нас в парикмахерской стоит 50 рублей. Судя по желанию чиновников нажиться, даже дышать уже скоро наверно можно будет только за деньги. Причём грязным воздухом.

Answer 8

Смотря сколько даме лет. Глупо ждать богатых в 18, но искать обеспеченного, когда женщине больше 30 - норма. К этому возрасту уже должно что-то быть, какие-то "наработки", результаты труда. Кроме того, "растить" генералов уже нет времени. Их можно попытаться вырастить, когда выходишь замуж в 18-23. Когда женщине за 30, то и мужчине, скорее всего, тоже и как бы не под 40. Вы меня извините, но в этом возрасте мужика не переделать и не вырастить. Он уже такой какой есть. Безусловно, любая женщина в любом возрасте может выйти замуж за любого, кто мил сердцу..Но тогда дама должна понять и принять ответственное решение, что если ей угодно жить в достатке, то обеспечивать ей его придётся самой. Непростое решение. И вот почему. Мы живём в абсолютно мужском мире, где равноправие только на словах. О каком равноправии можно вести речь, если за один и тот же труд при одинаковой квалификации мужчина и женщина получают в коммерческих организациях разные зарплаты. Работодатели буквально в лицо говорят: "Мужику семью кормить, а баба при муже". Поэтому мужчине, коммерческому директору, могут заплатить 55, а женщине на той же позиции 40. Мужчине - водителю - 30 тыс, а женщине - бухгалтеру столько же. Хотя бухгалтер может быть с высшим образованием, а водитель с курсами и школой за плечами. Конечно в семью каждый должен делать свой вклад. Это как своя толика в общее дело. Я была в разных жизненных ситуациях и чётко поняла, что является идеальным. Своё жильё должно быть у женщины, а у мужчины - достойная зарплата. Потому что быт - уют создаёт женщина, а в чужом доме ты даже занавески на свой вкус не повесишь. А мужчина при солидном заработке не будет чувствовать себя приживальцем. В результате оба супруга будут чувствовать себя уверенно.

Answer 9

Смотря что считать очень небогатым мужем. Парень с крепким внутренним стержнем, заделом в виде неплохого образования, и определенными целями по крайней мере на ближайшее будущее может многое дать своей супруге, главное, вовремя его направить. А тот, кто ни к чему не стремится, прожигает жизнь, просиживает сутками за компьютером или с друзьями за бутылкой пива, конечно же ничего не добьется. В этом случае большую часть мужских функций должна взять на себя жена: именно она, как правило, отвечает за стол, кров и детей.

Не лучший вариант богатый муж при бедной жене. Во первых, мезальянс - он и сейчас мезальянс. В большинстве случаев "бесприданница" не будет по достоинству оценена семьей мужа, а, значит, о их помощи и поддержке можно забыть. И если что-то пойдет не так, то руку помощи они могут не протянуть, и в одночасье богач станет бедняком, совершенно не приспособленным "выживать", привыкшим жить в тепличных условиях.

Но в целом, это как лотерея. Из перспективных по ряду причин так же может ничего не вырасти, а вот посредственности иногда преподносят сюрпризы. Поэтому на мой взгляд, лучше надеяться только на себя, подбирать мужа, с которым будет комфортно, какому можно доверять, кто не раздражает своими привычками, а недостатки кажутся не такими уж и существенными. Именно с таким мужем, в котором достоинств больше, чем видимых недостатков, можно прожить всю жить, и строить материальную основу вместе.

Answer 10

Эта тема настолько заезжена в последнее время.

1.Богатый, не богатый - для всех понятие разное.Не берем тех, кто реально живет в нищете(пьянчуги и наркоманы)

2.Если пара с мозгами и желанием устроить свою жизнь, они могут достичь многого.

3.Я считаю, что нет ничего важнее в нашей жизни чем чувствовать себя по настоящему счастливым и просто проживать жизнь, а "жить" её. По этому деньги тут не всегда решают. Можно жить с шиком, но быть несчастливым, и так же наоборот - зарабатывать в меру для себя и быть при этом счастливым.

И чем больше у Вас запросов на жизнь(глупых запросов, типа хочу айфон потому что это модно) тем сложнее Вам будет жить.

Два примера:

1. Девушка знакомится с парнем когда он не много зарабатывает и живет с родителями. Теперь оба зарабатывают хорошо, живут в отдельной квартире(пусть это и ипотека). Скоро будет ребенок.
2. Пара. Он хорошо зарабатывает, она студентка. Свадьба, своя квартира. Муж начинает еще больше зарабатывать. Поездки на за границу 2 раза в год и тд. Развод - прожили год с чем то.

Так что отвечу на Ваш вопрос - нет, таких женщин нельзя назвать недальновидными.

Answer 11

Если женщина вышла замуж за не богатого мужчину. А за время их совместного проживания (5-10-15 лет). Этот мужчина чего-то добился или достиг. Вот такая женщина дальновидная, а не та которая пришла на всё готовинькое.

Answer 12

Все, кто строит свою жизнь по "продуманным" схемам может оказаться у "разбитого корыта", любой расчет легко "опрокидывается" неожиданным жизненным обстоятельством, которое не вошло в этот расчет. Уточнять как и почему бессмысленно, потому что таких факторов огромное количество. А с точки зрения житейской брак по расчету (жизнь с нелюбимым) оборачивается бесконечной тоской и неудовлетворенностью­<wbr />.

Answer 13

С одной стороны, безусловно, да, являются. С другой стороны, допустим женщина любит этого человека. По какой причине она должна пересмотреть свое мнение? Нет таких причин. Допустим, женщина не желает иметь детей, и встречает мужчину с похожими взглядами на жизнь, при этом сама не являясь бедной. В этом случае эта пара как раз дальновидная, они не обманываю других людей, нет ненужных разочарований.