Question

Зачем самодостаточному человеку создание семьи, если он сам (см)?

со всем справляется?

Answer 1

Мне непонятно: а как одно другому мешает? Как семья мешает самодостаточности человека? Семья что - удел только для убогих, несамодостаточных и проблемных? А благополучным нужно жить непременно в одиночестве?

В идеале семья создается, когда два человека полюбили друг-друга, ну или просто очень понравились и теперь хотят жить вместе, вместе растить общих детей. Т.е. семья создается для радости, для более полного бытия. Но это все, понятно, в идеале.

В реальной жизни мало кто из рядовых обывателей может позволить себе жизнь и выбрать человека просто по сердцу и для радости. Чаще просто выбираются более удобные люди для совместного выживания.

И вот тут для самодостаточного человека в наших реалиях может иметь место засада - равно самодостаточного найти сложно, иногда невозможно и приходится соглашаться и терпеть рядом более проблемного и слабого - тянуть его на себе и пахать за двоих, решая проблемы этого проблемного. И все это может быть совершенно неинтересно и ненужно самодостаточному.

Answer 2

Вопрос из серии - зачем нужен сексуальный партнер, если можно и самоудовлетворяться.

Ответ прост - заложено так в голове программно, что самоудовлетворение воспринимается как суррогат, а хочется "по-настоящему".

И замысел прост и очевиден - необходимо продолжение рождаемости человека, как биологического вида, для чего особи должны желать быть друг с другом, рожать детей, формируя таким образом семью, чтобы воспитать ребенка для продолжения последующих поколений.

Answer 3

Семья - это ведь не инвалидная палочка для хромого. Есть люди, которые соединяются, чтобы легче было прожить (а вдвоем действительно легче) и что касается женщин, такие прощают в браке и побои, и измены, потому что им главное не быть одной.

А союз самодостаточных людей это как в химии: был водород , был кислород, им прекрасно было и по одиночке, а когда они вместе соединились - получилась вода! Вот для этого и нужно создание семьи.

Answer 4

В анкетах на сайтах знакомств полно «самодостаточных». Самодостаточность, это, получается, хорошо. Или мы таки путаем её с самостоятельностью, или, самодостаточность - это, на самом деле, плохо? В реальной жизни я не встречала таких "Богов", чей внутренний мир настолько сбалансирован, что они ни при каких условиях/состояниях не испытывает потребность в партнере.

Красивое слово Самодостаточность. Объёмное. Сильное. Популярное. Пропагандируемое даже. Но, на мой взгляд, с учётом того, что человек по сути своей существо социальное (что уже подразумевает наличие тех или иных со-зависимостей) этот термин уместнее ликвидировать, чем использовать.

Answer 5

Прочитала ваш вопрос и сразу же вспомнился анекдот: - А пить то и не хочется))

На самом деле самодостаточный человек - означает не то, что он всегда все сам делает, а именно, что ему хорошо с самим собой. Он всегда найдет себе дело и занятие, всегда сам займет свой интеллект, но.. есть и другие стороны жизни, которые человек не сможет себе ничем заменить.

Ведь можно создать семью с таким же самодостаточным партнером, и вы будете дополнять друг друга по жизни, в духовном и физическом смысле. Вам будет интересно друг с другом. Вы не будете ограничивать свободу другого, не будете придираться по мелочам. Это будет союз двух совершенств)

А второе, продолжение рода, разве это не важный вопрос? Сейчас, пока молодые, не задумываешься, а кому все перейдет, когда умрешь. Зачем столько наживал, если это все передадут государству, в лучшем случае, получат какие то дальние родственники, с которыми, возможно при жизни и не общался. Или же соседи все выкинут на помойку...

А еще, самое страшное, вот умрешь один в своей квартире и будешь лежать разлагаться, пока соседи запах не почувствуют... брррр

Answer 6

Самодостаточный не может оставаться "на месте", то есть - он либо деградирует - немножко перестаёт быть самодостаточным, либо - перебор - когда его самодостаточность является как бы больше чем надо, то есть - при этом он нуждается в учениках, а самым оптимальным учеником может быть спутница жизни, так как женщине свойственно от природы, быть - ведомой. Ну, и в конце концов - скучновато во всех смыслах, ну, и конечно же в плане - постоянного секса, так как это природная потребность, и я считаю, что она находится наравне с потребностями в воздухе, пище, воде, испражнении по маленькому и по большому...

Answer 7

По одной легенде люди раньше были и мужчины и женщины одновременно. Но Бог покарал их за провинность, разделив на две половинки. С тех пор и ищут они друг-друга. Задумывался, а если человек всю жизнь один, весь такой самодостаточный и никто ему не нужен? Наверное, вторая половина умерла, значит. Но и такой часто стремится если не к семейной жизни, так хоть к сексуальной разрядке, если он здоров физически и психически, и позволяет религия.

Где-то читал, как одинокий мужик рассуждает, что чувство голода хуже голода сексуального. Нельзя включить кулинарную программу, подергать себя за язык и насытиться. А не все готовить умеют, и до ресторана ещё добраться нужно, а лень бывает. Ещё одна причина найти половинку. Вместе в ресторан добираться не так скучно будет.

Answer 8

Самодостаточных людей попросту не существует.

Мужчина зависит от друзей и знакомых, от работы, от женщины и детей.

Женщина - от мужа, работы, мамы, подруг.

Самодостаточность может быть только у отшельника, который сам охотится, сам учится и лечится, живет в своем доме, не используя ничего из того, что произведено другими.

Все остальные люди - зависимы.

Мужчина зависит от женщины, предоставляющей ему секс, помогающей продлить род, от места в обществе и т.д.

Женщина зависит от работы, знакомых, в семье - от мужа и детей и т.д.

А самодостаточному человеку семья не нужна. Зачем ему потомство, он и так самодостаточен. Зачем ему секс с женщиной или мужчиной - ведь все можно сделать самому.

Вывод: нуждающиеся в семьях не полны, не самодостаточны, а зависимы.

Answer 9

Нужно договориться с определением: "самодостаточный человек"! Покажите мне человека который сам справится с задачей рождения ребенка и я с вашим определением соглашусь а я его понимаю так что человек не нуждается в обязательной компании и не тяготится одиночеством, но часто даже такие люди нуждаются в сильном плече или в нежной руке.