Question

Зачем РПЦ переписывает классические русские сказки?

Попы переписали сказку Пушкина о попе и работнике его Балде. Такая подмена уже происходила после смерти Пушкина, но первые советские издатели решили вернуть историческую справедливость.

Интересно заметить, что "купец" не звучит как имя нарицательное для русского человека. Торгаш, да. Поп, тоже. Но "купец" звучит гордо, чувствуется сила и справедливость в слове "купец". Купеческое слово всегда имело вес. Купцы всему знали цену, держали своё купеческое слово и занимались торговым делом, а не торговали. Даже слова торговое дело и торговля, сознанием русского человека воспринимаются по разному. Это торгаши готовы родную мать продать, объегорить, обмишурить, обобрать, обурить, стараются украсть, не любят платить по счетам, не любит работать и тд. Ни кого не напоминает? Купец звучит гордо, а торговец, торгаш для русского уха не благозвучно.

Почему попы решили переписать текст сказки и изгадить именно купеческое сословие?

Answer 1

Да не РПЦ, а один из служителей церкви переписал сказку Пушкина на свой лад и издал её. Законность такого действа с точки зрения плагиата вызывает большие сомнения. Если потомки Александра Сергеевича подадут иск в суд, то наверняка выиграют дело.

Для любителей поэзии Пушкина эта сказка останется именно с тем персонажем, который создал её автор. А жалкие переделки и пародии - не в счёт. Они не культурное наследие России, а просто мусор.

Answer 2

Переписывает затем, что не имеет ни таланта, ни хотя бы чувства юмора. Человек с талантом и чувством юмора, если бы ему сейчас поручили переписать пушкинскую "Сказку о попе и его работнике Балде", нашел бы где развернуться! И РПЦ бы эту переделку точно не одобрило. Потому что поп в новой сказке входил бы в сговор с чертями и с их царем, причем царя сначала лично помазал бы на царство освященной по особому прайсу болотной тиной, потому что до тех пор у чертей помазанного царя сроду не бывало - только президенты и премьер-министры. А щелбан бы получил Балда, потому что при его скромном доходе гоняться за дешевизной - не из жадности, а ради выживания - пришлось бы как раз ему. Но вот с Балдой бы от щелбана ничего не случилось, потому что он крепкий, а поп бы от него отрикошетил и свалился в болото к своему помазаннику... Словом, переписали они неверно, не отразили нынешних реалий, и лучше бы тогда вообще не трогали нашего Пушкина!

Answer 3

И Библию, и историю, и сказки всё переписывают победители. А какая нынче Церковь, можно увидеть в этом видео. Не все конечно, но такие вот и переписывают. Видео

Answer 4

Это многовековая практика. Церковь адаптируется под "меняющийся мир" и адаптирует под себя реальность этого мира. Если бы сказка не принадлежала перу великого Пушкина, её давно бы замылили и задвинули с глаз долой, но с Пушкиным такое не прокатывает, поэтому просто корректируют текст.

Такое в церковной традиции бывало не раз. Например, Сергий Радонежский. ратовавший за русское национальное возрождение, синтез традиционного язычества и христианства и освобождение из-под власти татар, был отвергнут церковными властями, удалился в дальний скит и имел все шансы быть объявленным еретиком и раскольником. Но Дмитрий Донской победил на Куликовом поле, и Церковь оперативно изменила свою позицию: Сергий превратился из еретика в русского патриота, а князь Дмитрий - из "сепаратиста" - в борца за национальное освобождение.

Так что не обращайте внимание на потуги людей, которые никогда не были моральным авторитетом и солью земли, по крайней мере Русской.