Однозначно, нет. Так как в большинстве случаев история пишется под прессом и влиянием текущего строя или подлитической системы, и те или иные события если и не переиначиваются, то показываются с удобной стороны, но это не веяние сегодняшней времени, так была всегда, даже Биюлию и ту 2 раза переписывали, после уничтожения канонического текста, и какие необходимые поправки туда вносили для её адаптации под особенности того времени мы не знаем и не узнаем никогда.
Причиной Соловецкого восстания явились церковные реформы патриарха Никона. Соловецкие монахи отказались следовать новым обрядам и объявили о своей приверженности идеалам старой веры. Скоро к монахам присоединились крестьяне, беглые, а также соратники Степана Разина. Последние защищали не столько религиозные идеалы, сколько выступали против установившегося крепостного права и роста налогового бремени. Замечу, что Соловецкий монастырь был довольно сильной крепостью. Поначалу правительство пыталось уговорить повстанцев сложить оружие мирными переговорами, но в конце концов начался штурм Соловецкого монастыря. Осажденные долго отбивали все атаки, проникнуть в монастырь-крепость правительственным войскам удалось только с помощью предателя.
Наверное, имеет смысл привести высказывание на этот счет самого Андрея Николаевича Колмогорова. Он говорил, что его озадачили слова руководителя исторического семинара Сергея Владимировича Бахрушина. Одобрив и похвалив исторические изыскания молодого Колмогорова (он ездил в экспедиции по Русскому Северу, читал архивные документы), Бахрушин сказал, что выводы Колмогорова не могут считаться окончательно доказанными, так как в исторической науке для однозначного вывода недостаточно одного доказательства, и нужно представить несколько разных доказательств. И после таких замечаний Колмогоров, по его словам, решил бросить историю и целиком уйти в математику, "в которой всегда достаточно всего одного доказательства". Насколько серьезны были его слова, можно только предполагать.
Семья- известная и детей много было.А если подразумевается их старшенькая-
Ирен, то она тоже не безизвестный человечек, с хорошим европейским
образованием, учеными степенями по химии, радиологии, Н. П. получила в 1935г.
по химии. Прожила немного( для женщины), около шестидесяти, может в доме чего
радиоактивного держала... Федерик- супруг, тоже так прожил,- судьба!
Империя - это государственное устройство и политика, которые направлены на то, чтобы поддерживать большое количество территорий за эксплуатацию ресурсов и военную поддержку. Империя существует за счёт колоний, то есть территорий, полностью находящихся в юрисдикции данной страны, а также стран, находящихся в зависимости от метрополии. Само по себе явление империи не несёт в себе негативного смысла. При нормальной ситуации - это зонтик, который защищает от неприятностей множество народов.
Колониальная система империализма - термин несколько устаревший. В том смысле, что формально колоний почти нет. Они просто сейчас никому не нужны. До второй половины 20 века колоний было очень много. Они и были частью тех стран, которые на самом деле были империями, хотя этот факт не декларировали. Это: Британия, Россия, США, Франция, Германия, немного Испания и Португалия. У России колонии были не заморскими - это так называемые территории нового освоения, то есть азиатская часть России. У США статусом колонии долгое время обладали южные штаты, которые до захвата принадлежали Мексике. Британия обладала самым большим количеством заморских колоний. Испания и Португалия к 20 веку уже утратили свои колонии - их перехватили преимущественно другие страны. в 20 веке иметь заморские колонии стало невыгодно, и метрополии предоставили им "независимость". Империализм остался, а его колониальная система распалась.
