Друзья, есть разные мнения по данному вопросу. Учёные давно начали заниматься проблемой долгожительства и в том числе влияния юмора, смеха на качество и продолжительность жизни. В числе первых начинал психолог Л. Термен в 1922 году. В результате твёрдой позиции по данному вопросу не обнаружено. Хотя маленькая тенденция проявлялась.
Более менее обоснованное определение дали Норвежские учёные. Информация собиралась и исследовалась в течении 15 лет, а принимали участие в этом научном эксперименте 53 556 норвежцев. И вот интересные выводы, которые были сделаны учёными. Причём отдельно исследовались мужчины и женщины.
Однако, не забывайте друзья и о некоторых предупреждениях по случаю неуёмного смеха.
Нет, не доказано, и доказать это невозможно, поскольку невозможно измерить количество смеха, исключить влияние других факторов и сформировать однородную выборку. Более того, очевидно, что смех укорачивает жизнь - каждый раз, как вы смеетесь пять минут, на жизнь остается на пять минут меньше.
То, что смех продлевает жизнь доказано следующим образом:
во время смеха человек испытывает яркие по своей силе положительные эмоции, которые благотворно влияют на работу жизненно важных органов и уже это обстоятельство продлевает жизнь;
во время смеха происходит разрядка организма, снимаются стрессы, человек как бы освобождается от груза своих проблем, что тоже проблевает жизнь;
во время смеха происходит выработка и выброс эндорфинов, что в свою очередь вызывает бурю положительных эмоций, которые доказанно продлевают жизнь.
Чем и как еще доказано положительное влияние смеха? В сталинские времена создавалось много кинокомедий с целью улучшения работоспособности населения и это себя оправдало;
Во время войны и после нее в госпиталях работали бригады эстрадных артистов и комиков, чтобы встряхнуть и поднять с одра болезни самых безнадежных, изможденных тяжелыми ранами ослабленных бойцов, что сильно сокращало смертность.
Без достаточного количества минеральных солей , в организме человека начнется перевес в кислотную сторону , что вызовет сбой в нормальном обмене веществ .
Скелет человека и зубы используют минеральные соли , как строительный материал , соли участвуют в регулировании водно-солевого обмена , в регенерации тканей и обеспечивают процесс кроветворения .
К+ , Na + , Mg2+ , Cl- участвуют в сокращении мышц , уравновешивают рh баланс , держат в норме давление , с их помощью передаются нервные импульсы .
Поваренная соль пополняет наш организм хлоридом натрия , а соляная кислота , которая переваривает пищу в желудке , как раз и получается из хлора , который соединяется с водородом .
Поддержание нормальной координации движений происходит за счет содружественной и высокоскоординирован<wbr />ной работы нескольких отделов центральной нервной системы . Это мозжечок , вестибулярный аппарат , рецепторы глубокой мышечной чувствительности , кора головного мозга в лобной и височной долях . Центральным органом координации является мозжечок , однако , к расстройству движений приводят не только повреждения мозжечка , но и всех других перечисленных представителей , контролирующих движения человека , только клинические проявления этих нарушений будут отличаться .
Действие антибиотиков сродни пушечному выстрелу. Убивают вирусы и бактерии, причем не только вредные, болезнетворные, но и полезные. Из-за этого ослабевает иммунитет. Организм находится в состоянии "шока", не "понимает", какая работа от него требуется.
Ребра нужны человеку для защиты сердца и легких, а также для крепления к ним внутренних органов (например, легких). Без ребер легкие бы спадались и не могли бы поддерживать нормальное дыхание, также возникли бы проблемы с креплением такого подвижного органа как сердце.
Если взять во внимание Ваш ник, то понимаешь, что Вам известно строение человеческого мозга. Что гипоталамус один из важнейших регуляторов жизнедеятельности организма – как бы, душа человека…
Поэтому Вы и задали такой глобальный, я бы сказал мировоззренческий вопрос, на который человечество не имеет однозначного ответа. Пока не имеет. И то, что теория Чарльза Дарвина является доминантной научной гипотезой в трактовке происхождения видов, в том числе и человека, ещё не факт, что вся эволюция развивалась именно по такому сценарию. Хотя, нужно отдать должное Дарвину, – он прав в обосновании общих принципов и этапов эволюционных процессов, что не в коем разе не соответствует объяснению происхождения человека.
Современные исследования в области естественных наук очень догматичны и консервативны, и сводятся только к тому, чтобы расширить границы ими же установленной планки. А они никак не хотят расширяться, ибо догматическая аксиома довлеет над исследовательским и творческим началом. И естественным образом только расширяет границы научного и мировоззренческого тупика. Большинство учёных прагматики (что, в принципе, верно) и, заметьте, в основном атеисты. Даже Библию, до недавнего времени, да и сейчас, считали и многие считают теологической легендой! И эту тему невозможно обойти стороной. Современные исследования достаточно убедительно доказали историческую достоверность Библии и с этим не поспоришь.
Бог – обезьяна – человек – абсолютный анахронизм! Но это сугубо моё мнение.
Как, по-Вашему, формировалась наука и первая научная мысль? Правильно! Она формировалась на основе простых наблюдений и примитивных исследований. А что бралось за основу до возникновения устоявшейся письменности и культуры? Верно! Предания, легенды, мифы, сказания, то есть, по большому счёту – сказки. И эти сказки, кому-то из наших прадавних предков, захотелось исследовать и изучить на предмет правдоподобности. Так зародилась первая научная гипотеза о правдоподобности сказок.
А царица вдруг пропала,
Будто вовсе не бывало.
Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.
А. С. Пушкин
А. С. Пушкин был не только величайшим поэтом всех литературных эпох, но человеком с очень широким кругозором, посвящённым (если хотите), в силу своей гениальности, в некие неведомые (и до сих пор, не имеющие научного подтверждения) тайны нашего с Вами мироздания. И для него не было секретом существование таких явлений как: левитация, телепортация, психогенезис, астральная сущность и т. д.. Но современная наука тоже не стоит на месте (хотя, если честно, – она уже давно затопталась на одном бесперспективном месте: Бог – обезьяна – человек!).
Ещё в 80-е годы мне посчастливилось прочитать одну занимательную книгу (заметьте – ещё в советское время) о которой я забыл более чем на 20 лет. И вот, в 2010 году, моя супруга готовится к защите курсового проекта. И каково было моё удивление, когда в её руках я увидел эту замечательную книгу, которую порекомендовал взять за основу для работы над курсовой преподаватель кафедры искусствоведения (обыкновенного гуманитарного университета)…
