По моему, чтобы что-то устраивало или не устраивало в любом человеке, как в личности, нужно знать этого человека лично, а не по СМИ и ТВ. Президента Путина, я лично, не знаю, поэтому, трудно сказать, устраивает он меня как личность или нет. Публичного человека такого масштаба, как глава государства оценивают по делам его, а уж какой он там в личном общении, или в быту-дело десятое.
Крайне отрицательно. Это тупой алкоголик, который давил просвещение и науку, насаждал религиозное мракобесие, воображая что тупыми запретами можно остановить ход истории.
Михайло Ломоносов - величайший ученый, писатель, изобретатель. В достаточно "юном" возрасте ушел из семьи и пошел добывать знания - тяга к учению была великой. Так навскидку: МГУ - благодаря ему открыт. Стихосложение стало легче (Державин был свергнут со своими "тяжелыми виршами" - Ломоносов "облегчил" стих - сделал его более легким и воздушным). Увлекался естествознанием, философией. В нашем понимании можно считать интеллектуалом не только теоретическим, но и практическим. По мне - Ломоносов - сродни Леонардо да Винчи, оба гении не только своего времени, а на все времена. Хотя иногда закрадываются две мысли:
- а может это "Козьма Прутков"? Писало куча писателей под этим псевдонимом, а афоризмы знают только под одним именем.
- а может это заброс из космоса? Ну как и откуда такой широкий кругозор и знания для одного человека, когда никаких разработок или опытов не проводилось в таком русле? Может в определенные моменты человечество встает в ступор не зная куда двигаться и космос посылает нам таких пророков?
Глагол - это вообще очень сложная грамматическая единица. И подчас недоступна для понимания тем, кто неважно учился в школе. По разным причинам. По болезни, из-за лени, банального разгильдяйства, и пр. Также (что основное) - из-за нежелания знать свой язык. Такое бывает сплошь и рядом. Это - не суть.
В русском языке существует ряд глаголов, которые от 1-го лица (ед. числа) были бы неблагозвучны. Также недостаточные глаголы существуют в огромном количестве языков. Проще говоря, недостаточные глаголы не употребляются в некоторых лицах и временах. Начиная с латыни, испанского, и так и далее. Для осознания это факта требуется умственное напряжение.
Что касается украинской мовы ...
Тут тоже есть на чем задуматься. Потому как (например) в "родственном" польском языке имеются język и mowa. Язык и речь. Что, понятное дело, далеко не одно и то же. Хотя я иногда наблюдаю малограмотное осмеяние украинцами русского слова язык. А вдумчивому патриоту стоит самостоятельно поискать в своей мове недостатні дієслова.
Вдруг повезет?
И попутно поискать причину появления в гимне Украины слова положим.
![OPYvk99dpp2ZKxDbGokLpuoyKKw4H.png](/media/im/OP/Yv/OPYvk99dpp2ZKxDbGokLpuoyKKw4H.png)
На личность Абамы не сколько сама Россия повлияла, сколько идея превосходства англо-саксонской нации и ее права на господство в мире. Очень напоминает идею, ставшей в Германии государственной в тридцатых годах.
А поперек этой идеи невольно и даже традиционно встала Россия, прям как кость в горле. Вот этот "англо-саксонец" и бесится. Впереди Китай и Индия, и еще кто-нибудь подвернется, и с ними придется разбираться. А тут Россия, хоть тресни, не хочет ложиться под мерков.
И переросло у него это в нечто маниакальное. И он уже не может остановиться ни перед какой ложью и подлостью. Мало того - кровью.
Диагноз, однако, пусть ставят ему профессиональные работники дурдома.
Абама вскоре уйдет, но никакой гарантии, что следующий президент Америки не подхватит эту идею и не начнет развивать ее дальше. Дело-то не в самом президенте, а в корпорациях, которые правят Америкой и еще половиной мира.
А вот там уже и до настоящей войны будет недалеко.