Question

Убить в аффекте можно, а расчленить и прятать... разве это ещё аффект?

Мир лежит во зле... Всё чаще всплывают чудовищные убийства. Но это было всегда. Но вот, чтобы люди оправдывали маньяка(а это безусловно, мания), становится страшно и за людей и за общество.

Олег Соколов считается крупнейшим специалистом по наполеоновской Франции в ...

Ну и что? Никакое убийство нельзя оправдать. Никакое. Тем более человеком глубоко безнравственным: жёны, любовницы, побои, сплетни... У нас совершенно деградировано понятие достоинства и чести. В 19 веке "человек, попавший в историю"(некрасивую) пускал пулю в лоб... Сегодня исхитряются чёрное сделать белым. Хватит ли белил у адвоката Соколова?

Answer 1

Аффект - состояние краткосрочное. Под влиянием сильного чувства, в затмении ума схватился за оружие, ударил, выстрелил и т.п., а потом опомнился и ужаснулся.

Прятать следы преступления - это уже не аффект, а продуманные, расчетливые действия. Они, конечно, могут совершаться в состоянии сильного душевного волнения (страх наказания), но оправданием это уже не послужит.

Что касается Соколова, то он, судя по рассказам о нем, вообще был личностью психопатичной, склонен был к истерии и агрессии. Был, видимо, болезненно обидчив, ревнив, мнителен и мстителен. Может быть, он нуждался в лечении, хотя и не являлся невменяемым.

Случай в 2008 году, когда девушка написала заявление, что Соколов ее связывал, избивал, душил до потери сознания, угрожал изуродовать и убить за то, что решила расстаться с ним - это был громкий звоночек о том, что может случиться в дальнейшем. Может, были и еще подобные случаи в бурной личной жизни Соколова, о которых широко не известно. Но поскольку никаких мер принято не было, никто не придал серьезного значения или не нашел способа как-то повлиять на ситуацию - вот и дождались...

Не знаю, воображает ли плачущий Соколов теперь себя Наполеоном в изгнании или мечтает застрелиться, но вся эта история очень печальная и обидная: один человек обезумел, другого человека не стало, и вроде все это можно было предотвратить, да некому было.

Answer 2

Да и убить в состоянии аффекта это очень сомнительно. Сразу вспоминается Фёдор Михайлович Достоевский. Кто читал "Братья Карамазовы"- тот поймёт.

Есть понятие необходимой самообороны. Это когда человек убивает, понимая что без этого ему самому не выжить. Или даже не понимая этого. Инстинкт самосохранения срабатывает.

Есть понятие маниакально-депресссивного психоза. Это когда человек бегает с топором по улице и убивает всех подряд, потому что ему кажется, что это черти.

А есть, к примеру, дворник или доцент, который неоднократно вёл себя по хамски, состоял в патриотических обществах и посчитал, что ему можно всё.

Оьрез дробовика нужно было зарядить, оставить в досягаемости.

То что Соколов был лично знаком с Министром Культуры Мединским и состоял в военно-историческом обществе несомненно является доказательством аффекта. Или псмхоза, маниакально-депрессивного.

Answer 3

Нет, расчленять тело в аффекте нельзя. Поэтому он и напился до такого состояния, что упал в канал.

Помню, как то слышал слова высокопоставленного священнослужителя, он сказал так: "Совершить убийство человек может, к сожалению, такая способность есть в природе человеческой. Но вот чтобы потом еще как-либо издеваться над мертвым телом - на такое человек не способен без вмешательства дьявола".

Answer 4

Убить можно, порезать на куски можно, но прятать за пределами места преступления можно только сознательно. Но это не самое важное, немного рассуждений. Полвека назад я начал обучение в этой же культурной столице, встречался и общался со студентами ЛГУ, смею заметить, что интересные отношения между стоящими на краю могил преподавателями и студентками процветали, но на это не обращали внимания, никто, как и сейчас, не пытался разбираться с подобным, потому что "Соколовых" среди преподавателей вузов было в избытке, поэтому и этот случай попытаются "заболтать" на телешоу. Но страшно и то, что соседи слышали ругань, крики убийцы и вопли жертвы, но никто даже не попытался сообщить в полицию. Никому дела нет, всем безразличны окружающие, вероятно, это и есть проявление наших духовных скреп духовности. Не сообщили, потому что уверены, что органы правопорядка не будут реагировать, они заняты, вероятно, рассовывают под кроватями мешки с деньгами. Не было никакого аффекта, но сейчас из убийцы будут делать дурачка, потому что с дурачка нечего взять. Надоело смотреть реконструкции всяких битв, парадов, штурмов рейхстагов, может быть, стоит создавать реконструкции посева пшеницы и уборки урожая, сборки космических кораблей и велосипедов. Нельзя реконструировать кровавые события даже без крови, когда-то участник пожелает увидеть кровь, что сделал Соколов, а другие реконструкторы становятся наемниками и убивают людей в других странах, вспомните Гиркина-Стрелкова. Я не могу судить о психике убийцы, но у нашего народа какие-то шарики и ролики, как мне кажется, выпали из голов.

Answer 5

Белил хватало закрывать глаза до настоящего времени.

Некоторые пишут, что корыстные девушки им пользовались, при том, что он многое в них вкладывал. От этого испытывал обиду, чувствовал себя преданным.

Также пытаются ссылаться на то, что жертва его оскорбляла, доводила эмоционально.

Учитывая вседозволенность и безнаказанность, я думаю, состояния аффекта не было.

Он просто позволил себе, как выдающейся личности(кем он себя считает), так обойтись с той, что осмелилась пойти против его воли.