Думаю, что никогда. Во первых она получила сильную прививку от этого явления во время Второй Мировой, а во вторых, сейчас в ЕС правят те, кто хипповал в конце 60х начале 70х. А девиз хиппи это " Я занимаюсь любовью, а не войной". В принципе такая позиция их скорее всего и потопит. Ибо те, кто к ним лезет такими толпами, скорее готовы за это драться, чем возлюбить ближнего или тем более дальнего. В Европе существуют нацистские организации, но их вектор направлен или на русских, которые к ним не лезут, и даже не всегда помня об их существовании ( Латвия Эстония ), Либо чисто на темнокожих. Но та масса людей, которая сегодня устремилась в ЕС, точно не являются русскими, и не всегда темнокожие. Думаю, что власти Евросоюза допустили большую ошибку загоняя нацистов в подполье. Куда эффективнее было бы использовать их как инструмент для регулирования этой политики. Нацизм в крайней форме, это плохо, не спорю. Но борясь с ним в любых формах, или натравливая нацистов на мифическую русскую угрозу, тем самым стараясь подчеркнуть, от кого они сегодня независимы, власти ЕС лишают общество национального иммунитета. И впадают в новую зависимость. Которую им не навязывают восточные соседи, и которая не приезжает к ним на танке. Она элементарно приходит пешком, и повлиять а нее какими то иными способами кроме национализма сложно.
И какие же тут, смилодон раздери, социалистические идеи?
В современной-то Европе, тем более?
Они, вообще-то, не о "толерантности". Скорее наоборот: предполагается в них оценка каждого человека и каждой группы людей по объективной общественной полезности. Кто бы что там не кукарекал из SJW, принадлежность к "меньшинствам" не делает человека ценнее и не означает, что ему нужно учредить особое государственное и законодательное предохранение.
И если кто угодно идёт против системного развития и продвижения вперёд - тот сам себе злобный буратино. Пусть хоть трижды обёртывается в тогу "униженного меньшинства".
Ну а про льготы и пособия вообще умора!
Особенно если посмотреть на события последнего года во Франции той же. И самых последних дней тоже. Каким-то образом в головах людей уживаются такие новости с представлением о "всё большем расширении льгот и пособий".
Но всё же, почему толерантность и прочее в Европе распространяются?
Да потому что это очень выгодно и удобно. Для стравливания искусственно созданных группировок людей между собой. Чтобы они ни о чём другом и помыслить не могли.
Все просто. Если мы обратимся к википедии то увидим, что Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение, терпеливость, добровольное перенесение страданий).
Но на мой взгляд более полно раскрывает этот термин медицина, а в ней Толерантность - термин, обозначающий неспособность организма сопротивляться инородному телу. Полная толерантность -это смерть.
Ну а дружба народов она и в Африке дружба )))
До того, что на обочинах провинциальных дорог тосканы толпами стоят чёрные проститутки. Накачанные чёрные пацанчики их пасут.
Закончится силовым противостоянием в обществе. Постепенно появляется всё больше категорий населения которым хотят предоставить больше прав, постепенно права одних начнут ограничивать права других. И если не будет на государственном уровне принятого решения о том, чьи права должны защищаться государством в первую очередь, то каждый начнет добиваться своего сначала через суд, который тоже толерантный, а потом и путем насилия.
Например, чьи права станет защищать государство если трансвеститы захотят посещать мечети? По закону они имеют на это право, так как это общественное место, а ограничивать посещение общественных мест определенной категорией людей не законно. Но мусульмане имеют право придерживаться своей религии и ограничивать их в этом тоже незаконно. И придется либо выбирать государству, либо позволить выбирать гражданам путем противостояния. Но если граждане смогут решать эти проблемы самостоятельно, то они не поймут зачем им, в таком случае, государство.
