Если вспомнить. что суть теории в том, что выживает сильнейший, а принцип жизни- борьба за выживание, то о каком милосердии и гуманизме можно говорить? Совесть и альтруизм, а равно и гуманизм - это нас и делает людьми. Но в последнее время, глядя на многочисленные военные действия и катастрофы, можно подумать, что некоторые индивидуумы всё же являются "продуктом эволюции", потому что живут по таким принципам. Но я знаю, что людей создал Бог, и он дал людям прекрасные качества: любовь, справедливость, мудрость, силу. А ещё вложил совесть, кто то считает эти качества ненужным балластом, поэтому выбирает путь насилия, жестокости и эгоизма. Это несчастные люди, они не умеют радоваться, они не знают что такое любовь и доброта. А так же забывают, что за всё придётся ответить перед Богом.
По тому существуют разногласия в теории эволюции, что она единственная на сей день научная теория возникновения и развития жизни на планете земля и в неё положено ВЕРИТЬ.И так как теория эта единственная, соответственно все факты пытаются подогнать под эту теорию, наплевав с высокой колокольни на все научные правила и методы - ведь это единственно верная теория.
Я думаю что пока наука не выдвинет ещё хотя бы одну альтернативную теорию происхождения жизни на земле, или не разобьет эту на сегменты - мы в научном тупике, и разногласия относительно эволюции это показывают.
Ну если теорию нельзя доказать(как теорию эволюции)то ее и опровергать не нужно.В теорию можно верить а можно и верить ка и в высшее существо и высшие силы можно верить а можно и нет.Вы же не будете опровергать религиозную концепцию которая основанная на вере в высшее существо,так и за чем опровергать теорию эволюции у которой есть свои последователи которые в нее в теорию верят,теория от этого фактом не станет.
Альтернативной теории обьясняющей многообразие живых организмов на земле их происхождение помимо эволюционной нет
Точнее выдвигается ещё креационисткое обьяснение,а-ля все создал всемогущий б-г, но эта идея не отвечает требованиям которые необходимы для того, чтобы теория могла называтся научной, таким как фальсифицируемость( критерий Поппера).
Поэтому данная гипотеза подавляющим количеством ученых всерьез не воспринимается.
Сам Дарвин не считал свою работу состоятельной, что и написал в конце своей книги. Фразу точно не помню, потому цитировать не буду. В мире накопилось очень много артефактов, доказывающих это. Крокодилы, акулы, трилобиты существуют сотни миллионов лет без каких-либо изменений. Если меняются все виды, то почему эти остались как были? Что касается человека, то все, что обнаружили древнего касалось обезьян. Промежуточное звено так и не было найдено. Попадаются фрагменты скелетов или человеческих или обезьяньих. Последние находки подтверждают гипотезу о параллельном существовании людей и ископаемых обезьян, которые со временем вымерли. Ничего другого пока нет.
