О каком географическом открытии вы глаголите?
Ведь, во времена "великого переселения народов" люди-то наоборот оттуда переселялись. Значит, причины "открывать" эти территории и не может быть.
То есть, если Конюхов облетел вокруг Земли и исследовал, то по вашему там где он побывал - это "русские земли"? А?
Спрашиваете "где?"
Вообще-то ... колониальный или насильственно захваченные территории по "русским меркам" не могут величаться "русскими", ибо ... как там сказано - "чужой земли мы не хотим, а своей не отдадим". Значит, ... "присоединяемые наделы" - это не "земли русские".
К тому же ... есть же выражение "не русский я, но россиянин". Получается, "земли россиян" - это тоже не "русские земли".
А где же тогда "русская земля"?
Где первоначальная "русская" территория?
Вот и получается ... ИМХО:
- "край земли русской" - это "первоначальная этническая граница русского народа".
Разве не так?
- но ... коль, русский этнос - это ка бы собирательная нация, то у них и земли-то своего быть не может (или никогда и не было) ...
Значит, ...
- для "края земли русской" остается отпечаток слепка (очертания краев) лаптей или иной обуви русских людей.
И у каждого своя "мерила".
А потому ... политические или экономические территориальные рубежи - это не "край земли русской", а лишь границы экономико-политического аппетита вождей племен нации.
Вот и вся философская логика.