Действительно, есть Мужчины, а есть "с позволения сказать"
Потому что то, что человек мужского пола спит с женщиной, еще не делает его настоящим Мужчиной. Он просто особь мужского пола.
Если такая особь способна, пользуясь служебным положением, глушить всех, кто ему не поддакивает - это не настоящий мужчина.
Даже если он традиционной ориентации, он всё равно слаб и не имеет чести, присущей Настоящим мужчинам.
Вот такие и воюют с мужественностью вообще.Они переводят мужество в разряд канцеляризма и бюрократии, далёких от качеств мужчины.
Популяризуя бюрократизм, коррупцию и просто использование служебного положения, такие люди действительно борются с настоящими мужскими качествами: порядочностью, умению доказать свою правоту, честностью, умением достойно признать поражение, наконец.
Вот где настоящая война.
А вырванный из Интернета канадский 10-летной мальчик, вряд ли на самом деле понимающий что такое гомосексуализм в этой войне даже не воин.
Жертва.
Эта фраза (на латыни "Si vis pacem, para bellum") живет уже не одно тысячелетие. Сама история показала ее жизнеспособность. Если государство имеет слабую армию, неспособно к обороне, его рано или поздно попытаются завоевать. Если государство не хочет быть завоеванным, оно должно иметь сильную обороноспособную армию и "готовиться к войне", в том числе и морально. Как говорится, если народ не хочет кормить свою армию, он скоро будет кормить чужую.
Об этом точно знают только те кто устраивает эту самую войну.
Нам можно делать только предположения. Я думаю о двух развитиях этой ситуации.
Первая это как всегда было во время затишья: сгонят всех бедолаг силой, вооружение поднакопят(не мало они подарили ополченцам) и начнут по новой наступление.
Вторая ситуация-это новая смена власти. Народ всё больше узнаёт правды, а как бы не было народ это сила. Вот сейчас обменяли пленных, что власть скажет о тех кого нет. Порошенко же зарание объявил, что вывели войска без потерь.
Других вариантов почему то я не рассматриваю. А в этих двух, не вижу не одного верного. В любом из них, будут погибать мирные жители.
Идентичной не будет. И ядерной скорее всего тоже. В ближайшее время. Пример показала Северная Корея - после испытания межконтинентальной ракеты в единственном экземпляре США резко отыграли назад и сидят на попе ровно, ограничиваясь резкими попискиваниями и взмахами грозного пальчика в сторону рокетмена.
Скорее всего будут исключительно локальные конфликты, прокси-войны и экономические.
На сегодня такую глобальную войну могут развязать только штаты, но их моделирования неизменно показывают, что шансов на победу без неприемлемого ущерба у них нет, а значит нет смысла ее начинать - тупик нечистой силы 13. Война нужна только им, а способа победить в ней они пока не видят.
Ну как откуда? Америка им все судя по всему поставляет! И не нужно о братьях-мусульманах забывать из богатых арабских стран на подобии Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратах, Пакистана и прочих. Ведь не для кого не секрет, что в некоторых из этих стран есть нелегальные, но очень богатые террористические организации экстремистского и сепаратистского толка! Или, вот, например возьмите косовских сепаратистов-албанцев, которые уже почти сделали сербскую территорию ''Косово'' независимой, осталось только суверенитета добиться им! Откуда на такие вот сепаратистские мероприятия у них и оружие и деньги? Правильно, Америка спонсором является, у которой не только в сфере интересов находятся бывшая Югославия, но и Ливия, Сирия, Иран, Россия и кое какие другие государства!
