Могу ошибаться, но мой взгляд следующий:
Российское государство уже давно стало правопреемником некогда Киевской Руси, которая была раздроблена самими Рюриковичами на несколько княжеств, где удельный политический вес Киевского княжества с годами мельчал ввиду изменения торговых путей и набора политической активности и военно-экономической силы другими княжествами. Позже, было еще много разных кризисных распадов и политических воссоединений и расширений, что политическая значимость Киева как некогда центра Руси была обнулена и утеряна. Киевские земли были настолько перелопачены и ослаблены монголами, литовцами, поляками, что восстановление ее былой политической значимости как центра земли русской потеряла всякий смысл, и за этими землями только при советской власти закрепился статус - Украинская Народная Республика, то есть статус полноценной страны.
Что же я хочу сказать:
Есть поговорка - "Насильно мил не будешь". А у китайцев говорят следующее: сперва посмотри где протопчут тропинку, и вот там дорогу и прокладывай. И еще: "Не имя красит человека, а человек имя". То есть любые изменения должны быть исторически обоснованными, когда же этого нет, то подобные "игры разума" ни к чему не приведут. Нужно кормить народ, поднимать страну, выводить ее на былую мощь, показать мировой общественности свои силы и возможности, и только тогда, передохнув, можно углубляться в другие вопросы, если они представляют жизненный интерес для страны.
А возможность переименования, полагаю, потребует обоснования смыслового отличия слова "Русь" от "Россия", в противном случае, мировая общественность может не принять такое название-дубликат. Или так:
Почему бы не появится и такому названию на карте мира, сегодня это не столь категорично, принципиально. Существуют же две Кореи, были две Германии и т.д.