Не очень понятно, почему использована уменьшительно-ласкательная форма слова "бриллиантики", ведь их роль, по мнению автора текста, значительна для мотивации человека. Это слово я бы взяла в кавычки.
Кроме того, научно-популярный стиль второй части предложения противоречит образности и метафоричности значения слова "бриллиантики" в предложении.
Есть и пунктуационная ошибка. В середине предложения стоит немотивированная запятая после слова "классики".
В предоставленном отрывке никаких ошибок нет, но лучше бы увидеть текст полностью, причём в окружении других предложений (в контексте).
Возможно, данное предложение является неполным, но недостающий член предложения легко восстанавливается из предыдущих фраз.
Предлагаю в виде рекламного слогана Вашей группы в ВК
следующее четверостишие:
Чтоб могли Вы ежедневно
Цитатами из книг блистать,
Нужно только лишь в ВК
Нашу группу подписать!
В последней строчке вместо "нашу группу" можно вставить название группы ("Группу "...(её название)" подписать!"
Я ни разу в жизни не слышал и не читал выражения "Дождь шёл стеной.", но тот факт, что я не слышал и не видел, не означает, что такое выражение обязательно неправильно, но мне не нравится. Далее, "Я стоял у выхода торгового центра...". Что значит "выход торгового центра"? Есть "цыганочка с выходом", артисту часто говорят "Ваш выход", есть Brexit (выход Соединённого королевства Великобритании и Северной Ирландии из ЕС). А как воспринимать фразу "выход торгового центра"? Правильнее было бы "Я стоял у выхода из торгового центра...".
Ещё мне не нравятся "...стены дверей...".
Эту мысль можно сформулировать более лаконично в таком виде:"становившееся тогда все реже громыхание пассажирских и товарных составов."