В советское время в заключении был написан авантюрно-приключенческий роман "Наследник из Калькутты" ныне малоизвестным Робертом Штильмарком..
До войны работал журналистом, во время войны был в действующих войсках в офицерском звании, под Ленинградом получил ранение, после был военным топографом, после окончания ВОВ в 1945 году был осуждён за контрреволюционную деятельность (видимо что-там болтал лишнего, типа что-то современных либерастов типа Навального или Бильжо)..
В заключении начал писать роман, вроде как по инициативе одного из "паханов", который услышал про писательский талант Штильмарка и хотел присвоить себе авторство, при этом за это тому было обещано покровительство..
Сам Штильмарк кроме покровительства за написание романа хотел получить УДО, отослав его Сталину..
Но роман был издан уже после смерти Сталина и освобождения Штильмарка..
Дожил Штильмарк до 76 лет и был похоронен на Введенском кладбище..А его роман по праву переиздавался несколько раз, при этом многие школьники СССР им зачитывались, при этом эту книгу было довольно сложно достать..
Стиль написания этой книги близок к авантюрным псевдоисторическим романам типа Дюма и Стивеносона, поэтому сразу видно его влияние на автора (видимо Штильмарк в молодости зачитывался этими книгами)..
Есть , это опус не без известного прародителя нынешних навальных и иже с ним - Солженицина , - « Как обустроить Россию « . Потому как прочтя ее я понял что это инструкция как уничтожить Россию , хотя до того я вполне с уважением относился к Солженицыну и к его ранее написанным произведениям . Эту же ядовитую мазню , я прочтя выбросил на помойку .
Мне кажется,закон жанра.Нормальные сериалы все мужские:*Декстер*,*Во все тяжкие*,это поэмы об одном герое(женщина там только мешает,будет помогать,так это уже будет о дуэте,нехорошо так)Справедливости ради скажу,что в *Декстере*зрителя уважили, и подружку грохнули в 4м сезоне.
Нечаянно нагрянуть может не только любовь, но и сюрпризы метаболизма. Никого в Германии не учат нахально пердеть, находясь среди людей. Времена, описанные Гриммельсгаузеном в "Симплициссимусе", давно прошли.
Каждого с детства учат все свои интимные телесные процессы держать при себе. Но при этом учат и понимать, что у природы может быть иное мнение, чем у человека, и что природа может взять своё, не спросив разрешения. Вот как раз именно в такие моменты считается верхом неприличия заострять своё внимание на происходящем. Один культурный человек не станет пускать газы почём зря, а другой культурный человек сделает вид, что ничего не заметил, если это всё же произошло.
Сказка "Два мороза" имеет две сюжетные линии. Между собой две идеи сказки перекликаются слабо, а вот в самом произведении выглядят очень гармонично.
Одна из идей является назидательной. Она призвана помочь в решении такого бытового вопроса, как необходимость согреться в лютый холод. Слушателю сказки предлагается задействовать резервы организма и сберечь хрупкие капилляры конечностей от обескровливания, а тело от обморожения. Помимо весьма разумных наставлений, наш народ явно похваляется своей удалью в работе и навыках выживания с минимальным набором инструментов. (заметим, что замерз купец, который, наверняка, пожаловал издалека и не был знаком с суровой русской зимой).
Вторая сюжетная линия, а именно приключения этих самых морозов, осуждает самонадеянность. Ее моральный посыл обращен к тем гражданам, которым кажется, что по внешним признакам можно безошибочно угадать суть вещей и явлений.