Question

Почему так, если отрицательный человек, то обязательно лжет, а ...?

.. а положительный фантазирует ? ну что за не справедливость)))

Answer 1

На самом деле понятия "положительный" или "отрицательный" весьма субъективны и предвзяты, то есть один и тот же человек может быть для кого-то положительным, а для кого-то отрицательным (если не брать в расчет, например, серийных убийц, педофилов и тому подобных). Отсюда и такое предвзятое суждение о его речах - насколько это ложь или фантазия. Дело в том, что если мы изначально видим в человеке только хорошее, и однажды уличив его во лжи, мы сами будем находить ему оправдания даже там, где их совсем не может быть, так как нелегко "расстаться" с так называемым идеалом и поменять свое мнение. Точно также и с отрицательным человеком - если он когда нам нагадил, мы уже не можем адекватно судить о его речах и поступках, и в любом его проявлении будем усматривать обязательно что-то плохое, даже если вдруг решит сделать что-то хорошее. И разумеется, если уличим его во вранье, незамедлительно это подчеркнем, поскольку и в этом случае вряд ли захотим менять однажды сложившееся мнение. Такова сущность большинства людей.

Answer 2

Вопрос, конечно, риторический. Но, тема, как ни странно, интересна.

Ну, прежде всего, три парадоксальных тезиса:

1. Врут все.
2. Все - положительные, но никто не положителен абсолютно.
3. Все - отрицательные, но никто не отрицателен абсолютно.

Доказательства? Пожалуйста.

Допустим, Вы, на Ваш взгляд, абсолютно честный человек. Вам предлагают вылечить Вашего близкого родственника при условии, что Вы дадите положительный отзыв, ну например, о внешнем виде здания этой клиники, которое Вам категорически не нравится. Соврете? Соврете. Пример неуклюжий, на скорую руку, но Вы, надеюсь, поняли. Категория "ложь во благо" - старый объект для бесконечных философских и нравственных споров.

Дальше проще. Любой "Ангел" не застрахован от зла, а "Дьявол" от добра. Тут даже доказывать нечего. Ну, к примеру. Животных убивать плохо? Плохо. А если животное кидается на человека? Хорошо. А если человек сам спровоцировал животное, или он - маньяк-убийца, который целится из пистолета в ребенка? Плохо. И так далее... Примеров масса. Но дело не в этом. И вопрос, как я понял не о том.

Речь идет о категориях ложь-фантазия. Так вот, фантазия, это - прекрасно, даже если фантазирует плохой (на Ваш взгляд) человек. Фантазии, мечты, воображение делают человека лучше (если он мечтает о хорошем, если о плохом - он просто не умеет мечтать, он просто планирует зло). Фантазия бескорыстна. А вот ложь - меркантильна. Врут ради достижения (порой неправомерно) своей цели. Хотя, цель может быть доброй.

Понимаете, как все запутано? И какую сложную тему Вы подняли простеньким риторическим вопросом?

Не лгите, люди. Мечтайте и фантазируйте!

Answer 3

Значит, все дело в отношении человека к объекту лжи(фантазии). Если человек тебе приятен, то ты будешь терпеть и скрашивать его недостатки, если неприятен - значит: ах, какой плохой, да еще и врун впридачу. А склонность ко лжи есть у всех людей. Вот только судим мы их своими собственными мерками.