Прочитала вопрос и сразу вспомнился "обрывок" листа, на котором умный человек высказался по поводу таких, как Серебряков:
И да. Когда у таких кончаются деньги, они тут же, сломя голову бегут назад. Туда, где однажды им дали всё, включая жизнь, образование, карьеру и деньги.
Мерзкий, конечно народец.. Будь моя воля, давно бы организовала указ о пожизненном лишении подобных Серебряковых, Паниных и т.д., гражданства, с запретом даже пересекать границу России.
Пусть бы в дальнейшем всем остальным была "наука" о том, как не следует себя вести и чего не следует делать. Уверена, многие бы после обязательно задумались, стоит ли поливать родину грязью, если она после не примет назад.
Для буржуа Родина - место, где можно получать прибыль. Отсюда и широкий диапазон колебаний по отношению к ней, в зависимости от ситуации - от ура-патриотизма (если родина - источник прибыли, значит, надо расширять её границы, вести захватнические войны) до крайнего космополитизма (родина там, где выгодно жить).
Потому и не инвестируют, что выгоднее гнать сырьё за рубеж и хранить деньги в европейских и американских банках. А по закону капитала, буржуа чувствуют себя продолжением своей собственности, значит и Родина для этих людей там, где хранятся их деньги.
У пролетариев же понятие патриотизма - другое, для них чувство связи с судьбой страны возможно только через чувство связи со своим классом. А это значит, что классовая солидарность для пролетариев важнее, чем гражданская. То есть, для сознательного российского пролетария ближе казахстанский или британский пролетарий, чем российский буржуа. Буржуазия же стремится внушить пролетариям, будто они должны чувствовать единение с ней, только на том основании, что они граждане одного государства. Это и есть то понятие "патриотизма", которому учат простой народ.
Это слова-синонимы.
Есть и другие синонимы.
Отчий край, родная сторона (сторонка), отечество, колыбель, родные пенаты.
У кого какой словарный запас, тот так и говорит.
Чем богаче язык человека, чем шире его словарный запас, тем больше синонимов в своей речи он употребляет при обозначении того или иного понятия.
Оттого, наверно, нам нравятся изложения мысли одних людей и не интересны другие.
Всё дело в воспитании, в культуре. Если человеку с детства привиты строгие нормы морали, то он и спустя 20-50 лет будет стыдиться бросить фантик на улице.
А если у детей были равнодушные быдло-родители, плюющие на детей, не занимающиеся ими, то и вырастают люди-свиньи. Они даже в какой-то мере и не виноваты. Если ты с детства в хлеву с быдлом, хорошего из тебя не выйдет.
Так что воспитание решает всё.
Ну и плюс, государство. Если большая часть налогов попадает в карманы буржуям, то и об уборке мусора речи не идёт.
Наверное все же люди. Жил в Иркутске 3 года, но и встречал из Питера очень много людей. Я думаю, это две культурные столицы. Только Питер-культурная столица Россия, а Иркутск-культурная столица Восточной Сибири. Кстати, в Питер много иркутян уехало учиться и работать. А люди действительно очень похожи из этих городов. Вот Москва и Иркутск-это два совершенно разных полюса. Люди тут (в Москве) совершенно другие
