Америка их всех в кучу собирает не для того, что бы кормить, а что бы они ее кормили. Подневольные же люди, что с них взять,.... кроме последней шкуры.
Дистанцирование, конечно, чревато неприятными для самой власти последствиями. Например, чем больше расстояние (синонимы - дистанция, разрыв) между властью и народом, тем меньше у власти оснований называть себя "народной". А это уже признак НЕдемократии!
Отдаляясь от народа, власть не знает его жизни, проблем, не реагирует на призывы, на жалобы. Одним словом, власть жирует, погружается в коррупцию, а народ все это видит, параллельно беднеет и разоряется и постепенно накапливает праведный гнев.
И вот дальше может наступить самое для власти страшное - этот народный гнев может в какой-то миг прорваться и вылиться в революцию, которая данную власть сметет.
К тому же такой ситуацией могут воспользоваться любители "цветных" революций, переворотов - "наши зарубежные партнеры", которые мигом окажутся в стране и руками голодного возмущенного народа установят новую власть - только уже свою.
Делать все для понижения уровня инфляции и развития экономики страны - это намного эффективнее. А все почему? Да потому, что чем больше повышают зарплаты, тем больше из бюджета страны выделяется денег, а учитывая, что при этом еще и растет инфляция и люди меньше себе позволяют покупать, ситуация приводит к еще более удручающим последствиям. Даже если сравнить в студенческие годы нашу стипендию в 530грн, и сейчас, точно не знаю, но свыше 900грн стандарт, может уже выше. Раньше её хватало с головой, поскольку цены были низкие, а сейчас 900 гривнами можно лишь...не буду говорить. Потому понижение уровня инфляции и новые вливания в бюджет - приоритетный курс движения для любой страны. Тогда попросту не будет смысла в повышении зарплат, пенсий и прочего, а народ останется довольный.
Когда один человек берет на себя смелость отвечать за всех, то это не очень хорошо.
Конечно же, ответ будет нет.
Но, могут быть исключения. Например, если спросят: Коррупция - это хорошо? - то можно смело за всех отвечать "Абсолютно все против".
Если кто согласен, то такого человека трудно назвать здравомыслящим.
Тут все очевидно.
Гораздо печальнее, когда один человек не просто за всех отвечает, но еще и решает, какие крупные мероприятия финансируемые из бюджета должны проходить в стране. Если в стране такая возможность есть у человека, то явно надо что-то менять.
При принятии таких важных решений нужно мнение абсолютного большинства, которое можно узнать на референдуме.
Ну почему же забывают? Спросите любого депутата: "Печетесь ли вы о благосостоянии страны?" и получите пару часовой монолог о том, что "Днями и ночами я, как настоящий слуга народа, не только думаю, но и делаю...(причем, даже дела приведет в примеры, назовет, что и кому, и какие законопроекты разработал)". Другой вопрос, а есть ли реальная польза от этих действий (и если есть, то для кого: для людей или же для самих депутатов). Если посмотреть на проекты законов, принятые акты, то невольно возникает вопрос "У нас, что других проблем нет?". Я живу на Украине, у нас до драк в Верховной Раде доходят обсуждения вопросов о декриминализации уголовных статей по делам Тимошенко, отмены депутатских льгот, вступление в таможенный союз или Европу, и продолжать можно до бесконечности. Но, законов, которые бы улучшали социальные стандарты, помогали в стране поднять экономику, снизить безработицу НЕТ! И такая ситуация не только в центральных органах, но и на местах. У нас в регионе не давно городской совет принял положение, по которому должны в Севастополе быть установлены МАФы (палатки, ларьки и др.) Но ни людей, ни самих предпринимателей не спросили. В итоге куча недовольных. Вот спрашивается для кого это было надо. Или введение местного сбора за отдых в лесу (50 грн. с человека между прочим, если захотели поесть шашлычков). У большинства и денег то на мясо нет, а они спорят еще. Так что они, может быть и слуги, только не народа, а собственной никчемности и алчности.
