Для начала, альтруизм не относится к сфере эволюции и не затрагивается ею самым малейшим образом. Точно так же нельзя усматривать в нём и "форму высшей нервной деятельности".
Это всего лишь определённая позиция в мировоззрении людей. Точка. Усматривать в ней что-то большее принципиально невозможно. Точно так же, кстати, как и в эгоизме.
Альтруизм не может "вытеснить" эгоизм; обратного, впрочем, тоже произойти не может. Необходимо даже не найти некий "оптимальный баланс" между ними, а собрать в единое целое.
Ни "всё ради отдельного человека, противопоставляемого всем остальным", ни "всё ради совокупности людей в целом, противопоставляемой отдельным конкретным людям" не годятся. Это идиотские принципы.
Рациональная оценка собственных интересов и нужд каждого конкретного человека - вот что важно. И она-то как раз и показывает с железной мощью, что в предельном случае они неотличимы от интересов и нужд всего общества. Разумеется, есть некоторые хитромудрые представители, которые пытаются затянуть побольше под себя - но полноценное создание материальных и нематериальных благ возможно только в полноценной кооперации. И, разумеется, есть фанатики "превращения человечества в муравейник" - но то же самое поддержание материального и нематериального производства, его развитие немыслимы без разумной доли инициативы.
Да и необходимость в периодическом уединении ото всех столь же объективна, как и необходимость в общении.
Или, возможно, вы считаете что человечество наоборот сейчас активно деградирует и в итоге останется только эгоизм?
