Согласен с тем, что личность Никона обсуждалась и будет обсуждаться еще много лет. Попробую привести свою точку зрения. Не знаю насколько можно назвать её объективной, но все же.
Более всего мне интересно, что по сути Никон расколол церковь, то есть патриарх Никон,мирское имя Никита Минов (Минин), действуя осознано, стал раскольником. А это является практически самым тяжелым грехом для церкви. То, что его не предали тогда анафеме, а просто сослали, понизив до простого монаха, это еще вполне мягко. К тому же, "отыгравшись" на инициаторе, церковь продолжила реформы, начатые Никоном. Собирая информацию, в том числе беседуя с ортодоксальными представителями православия, я пришел к выводу, что реформа действительно была необходима. Однако, "мечем и огнем" уничтожать единоверцев, не подобало. Кстати, в 2000 году Русская Православная церковь принесла покаяние перед староверцами за гонения. А еще в 1971 году РПЦ отменила ограничения, наложенные на старообрядцев в связи с анафемой.
Теперь о причинах, которые моли бы объяснить, почему тогда эти меры, вызвавшие такое жестокое противостояние, все же были признаны правильными и доведенными до конца. Очевидно, что дело касалось укрепления власти. чтобы разобраться, кто и за счет кого пытался это сделать, требуется более серьезное изучение всего происходившего тогда. Но вопрос ведь только о самом патриархе Никоне: заслуживает ли он памятника или нет?
Очевидно, что с точки зрения РПЦ и всех, кто принял реформу, да, он заслуживает памятника, поскольку именно он оказался тем "локомотивом", который проложил путь для определенных реформ, которые так или иначе но повлияли на результат, к которому мы пришли на сегодня. История не имеет сослагательного наклонения и нам никогда не будет известно, что было бы с православием, не случись того раскола. Не могу сказать, как сегодня отзываются о Никоне сами староверцы, мне почему-то кажется, что они вряд ли одобряют, даже учитывая, что отношение изменились и сколько веков прошло.
Я постарался быть объективным, оценивая события тех лет. Но мое мнение также может быть ошибочным. Я это признаю сразу, не требуя согласия угрозами и уничтожением. Но и время, в которое я пишу свой ответ, сильно отличается.
