Question

Почему в 2021 году такое значение придают теме памятников и символов?

Все, наверное, слышали о недавней эпопее с голосованием по этому поводу. Как и о том, что в итоге дело обернулось... ничем.

Совсем ничем.

Но вот реакция на происходящее, и даже со стороны вроде бы умеющих соображать, удивляет.

То, что сугубо технический, подсобный вопрос о городском обустройстве с чего-то вызывает такое бурление эмоций - со всех, заметим, сторон.

Что такое памятник?

Это несколько сотен килограмм (ну, несколько тонн даже) бронзы, гранита, или чего ещё там бывает. Всё.

Ни о каком реальном влиянии этого физического объекта на происходящие события говорить не приходится. Наоборот, сначала что-то происходит в натуральной действительности, потом это что-то отражается в головах людей, и уже только в последнюю очередь воплощается в тех или иных скульптурах, названиях и так далее.

Но почему-то у многих всё перевёрнуто с ног на голову, и предполагается, что вот эти килограммы бронзы и гранита обладают мистической, сверхъестественной прямо силой.

Что они могут будто бы сами по себе, одним фактом своего существования или исчезновения, автоматически привести к счастью и процветанию, или же обречь на неостановимые страдания и мучения.

Что стоит что-либо переименовать, или поставить/снести монумент, как все проблемы автоматически решатся сами собой, всюду протекут молочные реки и отложатся кисельные берега. Что в таком случае (нужный вариант указать) государственные чиновники сразу и моментально станут добродетельны, школьники - прилежны и послушны, начальники - ответственны, подчинённые - старательны, погода будет всегда соответствовать прогнозам синоптиков, исчезнут нужда и лишения, жизнь потечёт спокойно и безмятежно...

Когда такие умозаключения высказывали несколько тысяч лет назад, или даже в средневековье, почти повсеместно, это было понятно на том уровне мышления и представлений о мире.

Но когда то же самое, о памятниках, да и о табличках на домах даже, начинают распространять образованные городские жители 21 века, когда приписывают им то ли "дьявольскую энергию", то ли "божественную благодать", это выглядит крайне странно.

Что вообще происходит? Откуда такие странные представления берутся?

Даже вот если обратиться к обоим персонажам голосования - они ведь потому и стали известны, что занимались сугуб практически-ориентированной деятельностью, а не "отстаивали память" или не "посыпали голову пеплом" по поводу прегрешений своих предков. Вот чему бы у них поучиться, но нет, куча людей занята ерундовыми переживаниями...

Answer 1

Смилодон,

памятник - это не только

И человек - это не только килограммы мяса, сала, костей и ливера.

Памятники и символы - носители смысла.

Смысл - это то, что отвечает на вопрос : «Для чего?»

Смыслы устанавливает власть.

Власть видимая основана на силе армии и полиции.

Выше - власть денег.

Ваш вопрос посвящён конфликту этих властей.

Конфликт обусловлен тем, что обе власти не имеют будущего.

Будущее видят не воины, не дельцы, а жрецы, их власть - концептуальная власть,

их смыслы открывают перспективы осмысленной жизни, а не только тупого выживания.

Возня воинов с дельцами - прикрытие отсутствия концепта будущего.

Прошлый мир не имеет перспективы, он не может продолжаться, он агонизирует.

Новый мир - не цифрофашизм, а мир нового человека, носителя нового знания,

живого духовного знания.

Это знание свободно даётся всем, но каждый только сам решает : принять или нет.

Смыслы этого знания - не материальны, а духовны.

Энергия для этого идёт из космоса.

Об этом писал Тесла :

Он давно осознал, что

Answer 2

Памятник это- символ эпохи. Понятно , что памятник "железному Феликсу" это- символ коммунистической эпохи.

Мне кажется- что вся эта "буря в стакане воды" кем- то специально придумана для отвлечения людей от насущных проблем и достаточчно сложного экономического положения в РФ.

Answer 3

Я помню эту эпопею, когда сносили памятник Дзержинскому, по телевидению этот момент показывали крупным планом, я впервые в жизни плюнул в экран телевизора и выключил этот зомбоящик, поняв, что если сносят памятники, то ничего хорошего нас не ждет, одна только дикость, варварство, да прозябание. Я тогда ошибался или нет? Для меня, да для всех, в советское время Дзержинский был символом честности и неподкупности, и вот этот символ снесли. То есть, финиш, больше не будет никакой честности и неподкупности. И даже дело не в том, каким он был, а какой образ был в головах людей. Кстати, а сколько яхт, любовниц и дворцов у него было? Я бы даже памятники Ельцину не стал сносить, куда деваться, он тоже часть нашей истории, как бы мы к ней не относились.

Answer 4

Я в своё время очень много размышляла над этим вопросом. На самом деле всё далеко не так просто как Вы расписываете.

Что такое памятник? Это дань прошлому в виде человека, в виде события и так далее. А теперь представьте огромное общество каждый день так или иначе сталкивается с этим культом прошлого. Как думаете, у скольких из них будут силы жить будущим, если вокруг только одни напоминания о прошлом? Это окно Овертона, а не какая-то мистика.