В романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» автор изображает революционера-демокр<wbr />ата, раскрывая суть конфликта либералов-отцов с неведомым, зарождающимся движением. Базаров представлен в романе человеком твердо верящим в свои идеалы. Его жизненным кредо является победа любой ценой, твердость во взглядах. Он уверен, что в борьбе не обойтись без жертв, и готов принести эту жертву. По отношению к себе и окружающим он требователен и не примерим. Все в образе Базарова говорит, что он не похож на окружающих. Он представляет из себя результат своего ежедневного труда над собой, с головой погружается в работу и полностью поглощен любимым делом. Базаровщина представляет собой новое мировоззрение, отрицание идеалов, отвержение любви, искусства и красоты, если в них нет практической пользы. Тургенев выступает против такого положения вещей и порядка. Если порядок вещей плох, то это не значит, что нужно его разрушать. Автор оспаривает позицию своего главного героя, показывая, что нельзя все отрицать и разрушать, не предлагая ничего нового взамен.
В романе "Отцы и дети" описывается совершенно новый герой-деятель в русской общественной
жизни. Произведение "Отцы и дети" написано в 1861 году, опубликовано в журнале "Русский вестник" в 1862-м году. Роман посвящен памяти великого критика литературы - Белинского. Действие романа разворачивается начиная с мая 1859 года. В роли "отцов" выступают дворяне, люди 1840-х годов, к ним относится и Тургенев, а "дети" - это молодое поколение, сплоченное вокруг литературного журнала "Современник». Их духовным учителем как раз и являлся В. Белинский.
По собственному признанию Тургенева, когда он заканчивал писать роман, он плакал над участью Базарова. Понимая, что у него у героя нет будущего и поэтому он должен умереть (подробнее об этом - см. здесь), писатель искренне любил своего героя. Базаров - бунтарь, умница и в силу обстоятельств - очень несчастный человек. Несмотря на свои, в общем-то, ошибочные взгляды, он прожил жизнь не зря, чего не скажешь о двух других персонажах - о Ситникове и о Кукшиной. Главное их отличие, по-моему, состоит в том, что убеждения Базарова - искренние и выстраданные, а убеждения этой парочки - просто дань моде.
Автор не ищет героя, а показывает героя нового направления разночинцев -демократов, с ними он знаком был по жизни (Чернышевский, Добролюбов). Но из редакции Современника Тургенев ушел, т.к. не согласен был с Чернышевским, который звал Русь к топору. Тургенев был либералом по взглядам и за путь преобразований путем реформ. Но Базарова он показывает с большой симпатией, более того писал, что "если читатель не полюбит Базарова, то я как писатель не достиг своей цели". Тургенев чутко понимал, что либералы много болтают о реформах, а ничего не делают. (Напоминает это сегодняшнее время, когда слово "либерал" воспринимается как ругательное?).
Конечно это произведение стоит читать полностью, от корки до корки. Никакое краткое содержание не сможет передать сути. Но если все-таки необходимо, то вот отличный сайт, где вначале описаны все главные герои произведения, а потом буквально по абзацу на каждую главу. Читайте!
