Практически для ловли каждой рыбы существует вид удилищ, лучше всего выполняющих свои функции. Например, удилища для карпфишинга и современные фидерные удилища. Оба класса относятся для ловли донным методом, однако различий между этими типами удилищ гораздо больше, нежели сходств. Так чем же отличается современное карповое удилище от фидерного? Каковы ключевые различия между ними?
Shimano VENGEANCE AX SPECIMEN 12-300 DL 2PCS.jреgСледует начать с того, что родоначальниками обоих способов были англичане. Именно они придумали как карпфишинг в современном его виде, так и фидерную ловлю в целом и удилища для нее в частности. Первое и ключевое отличие карпового удилища от фидерного в том, что оно рассчитано на использование гораздо более тяжелых весов оснасток,а также на гораздо большие нагрузки во время вываживания.
Словно в подтверждение тому –строй карпового удилища – никакой фидерной изящности, это достаточно «комлистые» палки быстрого строя, которые способны удержать трофейного карпа. Все элементы рассчитаны на силовую работу таким удилищем – мощная рукоять большой длины, ориентированная на дальний заброс, усиленные пропускные кольца, стыки колен большой длины. Как правило, карповые удилища двухчастники, длина их не превышает четырех метров.
ну для начала надо определится с типом лодки какая и для чего нужна? если это разовые выезды на рыбалку обычной надувной двухместной бюджетной модели достаточно. если замахнутся на длительное пребывание на воде с ночевками и на весь сезон тогда уже лучше что то более постоянное пластик или дюралька например. а если вопрос упирается только в выбор надувного плавсредства тогда надо обратить внимание на материал из которого изготовлена лодка и технологию склейки или сварки стыков. лучше чтоб материал был многослойный и и з разных видов полимеров например прорезиненная ткань или ПВХ пленка с обрезиненным и армированным полотном. да и это вообщем не самое главное самое главное это возможность хранения лодки в надутом состоянии в прохладном сухом помещении без доступа прямых солнечных лучей и грызунов. поверьте условия хранения зачастую сложнее соблюсти чем условия эксплуатации. по этому чем дороже лодка тем хлопотней уход за ней.
Смотря для какой ловли. Если для хищной рыбы , например ловля на джиг - где нужно чувствовать каждый удар - то лучше будет шнур - так как он не тянется , минус его - когда пух на воде - то очень впитывается в шнур и практически не возможно почистить шнур. а если для белой рыбы то можно применять и леску. Ну и конечно разница в цене весомая
Несомненно наиболее популярны самые простые поплавочные удилища - маховые и болонские (болонки отличаются только наличием пропускных колец и крепления для катушки), следом за ними идут спиннинги, которые, впрочем, вполне возможно имеют примерно равную популярность с фидерами.
Узкоспециализированн<wbr />ые снасти вроде нахлыстовых, карповых или матчевых удочек несколько менее популярны (а в большинстве регионов средней полосы те же нахлыстовые удилища это скорее экзотика).
Как и в любой другой сфере деятельности, в рыбалке также лучше идти от простого к сложному, а значит начинать лучше всего с самой простой поплавочной удочки. Недорогое и прочное телескопическое удилище из стекловолокна (углепластик легче и чувствительнее, но и сломать такое удилище гораздо проще) хорошо подходит для начинающих рыболовов, так как такие удочки отличаются удобством транспортировки и значительным запасом прочности, единственный недостаток - для девушки такая удочка может показаться несколько тяжеловатой, поэтому не стоит брать модели большой длинны. Если же нет уверенности что такое увлечение как рыбалка надолго, то можно начать и вовсе с самодельного тростникового удилища - удочки, с которой начинало уже не одно поколение рыболовов.
Уже позже, поняв что рыбалка станет любимым видом активного отдыха, можно переходить на более сложные и дорогостоящие в плане экипировки виды ловли - спиннинговую, фидерную или любую другую.
