Не знаю насколько сильны у молодёжи зубы, чтобы проверять ими чистоту монет, но есть помои она не станет. Она и изысканное блюдо десять раз понюхает, прежде чем проглотит, и посмотрит посуду на просвет, чьими пальцами она заляпана. Но перейдём от анекдотов к теме.
<hr />
Как может страна ценить или не ценить что-либо? Это ипостась людей, а не государства. Есть правительство, выражающее или не выражающее благодарность другой стране за помощь. Есть народ, одна половина, которого живёт с головой нафаршированной учебниками и СМИ, и есть другая часть, которое хранит историческую память на уровне семейных традиций, знает историю своей страны и критически оценивает любое манипулирование своим сознанием. Таким образом, в одной стране живут люди, у которых мнение одного человека может быть диаметрально противоположным от мнения соседа, живущего за стенкой.
Поэтому финн не прав, говоря "обязаны", - если нет памяти, нет совести, то нет и обязанности.
Veikko Korhonen, кем бы он не был, прав в другом. Делая "парадоксальный" вывод о созидательной роли России в становлении государственности других стран, он ничего нового кроме общеизвестных фактов не сообщает. Он обращается к тем же самым событиям, которые русофобами используются для доказательства агрессивной внешней политики России на протяжении веков. И в этом заключается вся его парадоксальность.
Меняйте слова "захватила" на "взяла под своё крыло", "вела войну" на "защищала", "оккупировала" на "опекала", и перед вами не агрессор, а защитник и освободитель. В отношении других стран ничего менять не надо, они так и родились ревнителями свободы, а их колониальное прошлое по всему миру и оккупация Европы раз в столетие - детские шалости.
Но сколько словами не жонглируй, а итоги, какими их озвучивает блогер, остаются именно таковыми.
<hr />
Критика критиков.
Некомпетентно как-то получается обвинять в профанации истории, демонстрируя собственную в отношении прослушанного, но не прочитанного. Зачем утверждать, что Болгария не воевала против СССР, когда блогер об этом и не пишет. Его текст "участвовала в составе антирусских коалиций", т. е. в ВОВ помогала Германии вооружёнными силами и ресурсами, и "После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата..." тоже не противоречит истине. Википедия, конечно, не свет в окошке, но пишется, опираясь на факты, а не школьные учебники.
На территории Казахстана 2500 лет назад не могло быть никаких государств, по одной простой причине, что и самого понятия "государство" не существовало в его нынешней трактовке. Несмотря на то, что в международном праве нет единого и общепризнанного определения этого понятия, Казахское ханство под него не подходит. Ханство - власть хана, как княжество - власть князя, а королевство - короля, и до Казахской ССР надо было пройти непростой путь.
Государство Казахстан на данный момент существует, но нет государства Джунгария, хотя Джунгарское ханство чуть было не подмяло под себя Казахстанское. Нет ныне и государства Маньчжурия, чьи войска истребили в результате геноцида 90 % населения Джунгарии. Зато есть Республика Калмыкия, на территории которой нашла прибежище часть джунгаров.
Международное право идентифицирует четыре основных аспекта государства: народ, территорию, правительство и способность вести отношения с другими государствами на суверенной основе. Современные границы территории и даже правительство в лице Нурсултана Назарбаева Казахстан получил ещё при СССР. А международно-признан<wbr />ным государством, т. е. членом ООН, Казахстан стала лишь 2 марта 1992 года.
<hr />
Не стоит также размахивать японской газетой "Майнити симбун", в которой ссылка на китайский учебник взята без указания на год его издания. Японские журналисты, заботливо переведя с китайского, забыли указать такую мелочь, относится ли время его написания к нашему времени или к годам правления Мао Цзэдуна, на которое нынешнее руководство Китая смотрит критически. В последнем случае, это не учебник по истории, а исторический документ времён "культурной революции". Японцы так же "забыли" добавить территориальные претензии Китая к Афганистану, Казахстану, Индии, Бутану, Вьетнаму и т. д. На этом фоне "утраченных территорий" (более 10 млн. кв. км против имеющихся 9,6 млн. кв. км), официальная аннексия островов Рюкю проведённая Японией, территорий, плативших дань Китаю, выглядят просто смехотворной.
