у каждого поколения своя мода и свой стиль одежды.помню меня из школы выгнали когда я пришел в класс в супермодных по тем временам мужских полуботинках на высоком каблуке и джинсах фирмы райфл.отец вобще заявил что я чуть ли родину не продал.хотя заработал на шмотки я сам.так и в этом случае.папаше надо привыкнуть к вкусам ребенка.я понимаю что сын находится на его иждевение но все же взгляды родителей и детей на вкусы и стили одежды разные и найти компромисс можно но не выносить это на всеобщее обсуждение.с мозгами отец не дружит.еще бы на голосование поставил.своими упреками при народе он унизил просто себя и сына тоже.дома надо обсуждать это.
Ой, хотелось бы оказаться во второй категории - там есть определенная перспектива, а не дешевый авторитет. Но, замечу, оказаться последним среди первых довольно хлопотное дело - нужно задавить в себе "жабу" зависти и сопутствующих с ней чувств. Не каждому это по плечу, если честно.
Я бы, чувствуя что-то вроде отвращения к сидению, когда мои братья и сестры дерут себе задницы. Несомненно.
Но при этом у каждого свой жизненный опыт. Биологи говорят: "Положительные эмоции должны уравновешивать отрицательные". Допустим: человек видит смысл в максимальной физической активности, он большую часть своей жизни старательно исследовал это дело, и пришёл к такому для себя смыслу (справедливости ради, это и правда смысл жизни; хоть бы даже биологический; в идеале -- распределения физ. нагрузки в течение рабочего дня).
Из него бы получился доктор Хаус. Да, он полезен. Но он скорее несчастен, нежели счастлив.
Т.о., если бы государство беспокоилось о своих гражданах, оно бы узаконило эвтаназию, она стала бы обязанностью государства. И распространилась бы на людей, потерявших конечность.
Конечно, пострадавшему некот. время пришлось бы помучиться, чтобы будущий аналог нынешнего знатока человеческих душ (психолог -- норм / психиатр -- фу). Понял: да, он будет страдать.
Чисто гипотетически.
Потасовки бывают в любом парламенте. Вспомните хотя бы японский парламент. Там и до боек зачастую дело доходило. Но если не могут люди иначе себя вести, ведь электорат тоже бывает разный, могут поддержать того, о ком ты и не думаешь как о популярном политике.
В украинском парламенте часто зачинщиками "бунтов" и "потасовок" выступает Радикальная партия. А как иначе ей поднимать свои рейтинги.
Человек может быть интеллигентным или неинтеллигентным по своей сути, а не
Иначе получается как в том анекдоте про почётного доктора:
В человеке заложено нечто (хорошее и плохое), оно как-то проявляется в общении с другими людьми. Не может хорошо воспитанный человек решить: "С Ивановым я культурный, а с Петровым я по-хамски, нечего на него хорошие манеры разбазаривать". Уж если человеку что-то свойственно, то оно проявится по отношению ко всем.
Особый случай: чрезвычайные обстоятельства, когда человек обнаруживает в себе такое, о чём сам не знал. Оно-то было, но о нём не знали, самое время задуматься, откуда оно там взялось и почему так долго скрывалось. Но в этом случае "должен" - неподходящее слово. Хотелось одно, а получилось даже не другое, а третье - сплошной сюрприз.
