Question

Трибунал по рейсу mh17 -это лишь повод осудить Россию за Крым?

Наши западные друзья так отчаянно настаивают на проведении трибунала по делу авиакатастрофы Боинга на Украине, но я не могу припомнить ни одного прецедента того чтобы авиапроисшествие рассматривал международный трибунал. А ведь казалось бы какие только самолёты и как только не бились -достаточно привести в пример американскую историю 9/11. Даже тогда никакого трибунала не было. Спрашивается: зачем так срочно понадобился именно трибунал в деле, о ходе расследования которого ничего положительного сказать нельзя? Там ведь даже улик не собирали толком, но подайте трибунал. Кого и по каким обвинениям хотят судить с таким размахом? Россию за присоединение Крыма может быть? Но кому интиресны результаты суда, который созывают обманом -назови его хоть трибунал, хоть как?!..

Answer 1

Ну, во-первых, Россия за аннексию Крыма осуждена гораздо раньше. Правда, достаточно мягким наказанием в виде санкций.

Почему именно трибунал?

Ну хотя бы потому, что на этом настаивает страна, которая понесла самые большие человеческие утраты в результате катастрофы ( и заметьте, - Малайзия не европейская страна и к санкциям отношения не имеет, - практически нейтральная страна).

И во-вторых, катастрофа произошла в зоне боевых действий ( впервые за всю историю ). И за время расследования вроде бы непричастной страной поднят пропагандистский шум, одна за другой выдвинуто чуть ли не десяток всевозможных версий.

Трибунал и призван для того, чтобы провести максимально прозрачное расследование с озвучиванием всех обстоятельств катастрофы и избежать при этом возможного внешнего политического давления.

Как говорится, - "чисто расследование, ничего личного"

Answer 2

Я многого не понимаю в этой истории. Поэтому мои рассуждения очень поверхностны. А состоят они в следующем.

На мой взгляд, следствие и трибунал - это разные этапы расследования. Причем трибунал - не обязательная часть, поэтому и требуется его формальное утверждение.

Задача следствия - собрать возможно больше материалов и фактов, на основе чего сделать вывод о виновниках катастрофы. Больше ничего.

А вот задача трибунала - наказать этих самых виновников. И этого справедливо требуют Малайзия и Нидерланды, потерявшие больше всего своих граждан.

Так почему Россия так рьяно выступает против стадии наказания виновных? Чего она боится?

Answer 3

Нет. Это практически единственный вариант засекретить результаты расследования комиссии ИКАО. Иначе в октябре их придется публиковать. А так лет на 30 можно похоронить в трибунале. 21 год расследуют трибуналом преступления в Руанде. Но кто сбил самолет с президентом - так и не выяснили, но лет через 20 установят. Но главное - чужих не пускают.

Answer 4

В 1989 году пассажирский иранский самолёт был сбит американцами, в 2001 году российский пассажирский самолёт был сбит украинцами. Эти два случая были упомянуты Виталием Чуркиным на заседании СБ ООН. А сколько ещё подобных случаев было! И только в случае с Боингом США видит угрозу безопасности миру. Странно!

Хотят обвинить ополченцев и Россию при том, что в зону боевых действий самолёт был заведён украинцами.

Кстати, на заседании СБ ООН речь Чуркина была фактической и неэмоциональной. В ней были приведены чёткие причины неподдержки Россией создания трибунала. Сразу после говорила истеричка от США. Её речь, видимо в лучших традициях их адвокатов, состояла почти полностью из эмоционального перечисления погибших, и немного в пустословном обвинении России. И всё. Остальные выступающие перечисляли обычные укровопли (шахтёры не могут воевать, откуда берут оружие и т.п.). Т.е. в который уже раз у России есть чёткая позиция, а у наших противников-эмоции и ничего более. Ну ещё большое желание засудить Россию.

Почему? Крым только притянутая за уши, формальная причина. Если смотреть, т.с., в видимый корень проблемы, то это необходимость для США недопущение усиления альтернативного центра силы. Со всеми вытекающими (ослабление его экономически, финансово, политически).