Не похоже на то что у Агафьи Лыковой рак. От рака очень быстро " сгорают" плюс сильнейшие боли, без медикаментов не обойтись, можно умереть от болевого шока. Опухоль у неё есть, но не злокачественная ( не раковая), кстати её медик уже осматривал.
Ну у нас, онкологические операции, тоже, бесплатные, особенно, те, которые, не требуют сложных, высокотехнологичных вмешательств. Но как всегда, есть одно "но". Или, " дьявол кроется в деталях". Допустим, оперативное вмешательство требует, так называемых, высоких технологий. Или дорогостоящих элементов. На такие операции выделяется квота. И соответственно, на них, существует очередь из таких же страждущих. И если, операции, к примеру, по замене сустава, можно и подождать, то при онкологии промедление смерти подобно без кавычек. Поэтому, многие пациенты, платят за операцию вне очереди. То есть, платят за скорость. Потому что, когда они дождутся своей квоты, может быть уже поздно...
я думаю, что разница между лечением за сто миллионов рублей и бесплатным лечением очевидна - это сто миллионов рублей.
А вот дальше - как повезет. И с собственным организмом и с врачом.
Настоящий хороший врач бесплатно лечит в точности также, как и за деньги, а плохой врач не вылечит хоть сколько ему заплати (мозг от денег не растет).
Кто и заплатив море денег погибнет, а кто-то и бесплатно вылечится. Знаю в реале оба варианта развития событий.
Я - противник бесплатной медицины, я считаю, что труд врача это очень тяжелый и ответственный труд и он должен быть высокооплачиваемый (плюс платная медицина способствует естественному отбору), но я с удовольствием пользуюсь бесплатной медициной пока она еще есть.))))) Не считаю ее хуже, чем платная, а часто даже лучше - в бесплатной остались те, кому деньги не главное, кто работает ради людей.
Ну наверное просто мы знакомы с хорошими людьми и нам кажется что чаще.Причин ведь очень много, необязательно плохие привычки:здесь и генетика,сбои иммунной системы,некоторые вирусы могут провоцировать онкологию,факторы внешней среды не всегда нам известные( в том смысле что мы можем и не знать чем дышим,что пьем и т.д.)
Я не медик, но слышал, что главная причина - воздействие канцерогенов. Канцерогены (их потому так и назвали) - это вещества, которые, воздействуя на организм (целый или его часть), способны вызвать перерождение клеток на участке воздействия.
Поразил пример с кроликами. Подопытным кроликам втирали в ухо угольную пыль. Большая часть из них заболела раком уха. Все дело во времени и интенсивности воздействия. Из химических канцерогенов наиболее известны нам нитраты, диоксины и... обычный асбест. Это то, что запомнилось.
Ионизирующее излучение тоже считается канцерогеном (физическим).
