Ну судя по последним веяниям демократия не такая уж и успешная доктрина - многие из нее сделали не демократию , а толерантию - сплошь терпимость к извращенцам и защита мифических прав человека причем желательно не в своей стране с помощью силы .
Нет уж такая демократия никому не нужна и только вредна .
Потому что друг друга больше доверяли. То есть, при СССРе преобладал уверенность.
А так корень слова "верить" тот же, что и у слова " истина".
То есть, между прочем, слова доверять, проверять, верить, поверить, верность, уверенность, ... - они однокоренные.
Вот и вывод отсюдова.
Мне, например, глядя на него, не хотелось бы стать судьёй. Это жалкое зрелище. Вот попадется вам такое дело и попробуйте потом вынести у нас решение суда. Какое не вынесите - любое будет плохим и вас в покое не оставят, и детей еще "пинать ногами" будут.)
Какое-либо искусственное развития народовластие невозможно сам по себе. Для его возникновения и развития необходим запрос сверху и готовность снизу. То есть верховная власть должна быть заинтересована в развитии самоуправления и народовластия. А народ должен хотеть, знать и уметь это делать. Если этого нет- ничего не будет. И потом, какие еще направление народовластия? Я знаю только одно направление- народовластие. оно одно. Это пресловутая демократия, но вот формы ее бывают разными. Далее. О необходимости. Действительно, чтобы развивать что-то надо еще уточнить- а надо ли вообще это развивать? Не будет ли хуже?
Много сторонников и тех и других. Могут быть очень неприятные инциденты, вплоть до срыва работы суда. С другой стороны властям не хочется, чтобы эти люди использовали суд как трибуну для пропаганды своих идей, а среди них полно идейных. Да и кое-какую информацию от народа тоже скрыть надо, на всякий случай.
