Question

БВ. (© Большой Вопрос) - поможет ли эта фраза в тексте ответа от воровства?

Сейчас вижу некоторые авторы стали вставлять в тексты фразы авторского права. Насколько это эффективно? Можно ли вставлять "именные" (с указанием ника) или же нужно указать именно сайт Большой Вопрос, например (© Большой Вопрос) Стоит ли сделать эту надпись интерактивной ссылкой на главную страницу БВ? Будет ли вместе с текстом копироваться "путь" ссылки к сайту БВ?

Поможет ли действительно эта фраза в тексте ответа от воровства наших вопросов и ответов?

И со стороны Закона как это выглядит?

Answer 1

А мне только одному думается, что недопущение воровства уникального контента с БВ- это в первую очередь проблема владельцев и администрации сайта?

Чего бы мы все тут не придумывали с вами, это просто публичное обсуждение проблемы и не более того. Уровень воровства всеравно не снизится, пока в борьбу не вступит полноценный хозяин наших вопросов и ответов.

А согласно действующих правил БВ им является владелец сайта, именно он имеет все авторские права на наше творчество здесь.

Почему он не занимается этим- вопрос другой. Также вопрос о том, почему ответы стали проверяться на уникальность до двух суток? Не эта ли возможность для воров контента размещать любой текст с БВ свободно на других ресурсах?

Если задаться целью защиты контента, то в первую очередь должно ставится точное время публикации вопроса/ ответа, и точность должна быть до секунд. Это как минимум будет доказательством того, что данный текст был первым опубликован на БВ, а не где-то.

Пример. Есть похожая рекомендация относительно рукописного текста. Чтобы доказать в суде свои авторские права на него, достаточно после написания, на бумажном носителе через почту послать его себе самому. Там будет зафиксирована дата и время. После данной процедуры вы станете полноценным хозяином его.

Не один вор не докажет своих авторских прав на данный текст. Соответственно за распространение его где-либо без вашего согласия, можно будет всегда привлечь к ответственности.

Поэтому я очень сильно сомневаюсь, что доказать авторские права на наше творчество владельцам БВ кажется непосильной задачей. Вопрос другой, если этого кому-то ненужно.

Мне бы детективные романы писать, подумаете вы, может и задумаюсь на пенсии. Но реально выглядит всё так. Раньше текст проверялся на уникальность буквально несколько секунд- пару минут, сейчас сами знаете сколько проходит времени. За это время есть возможность оценить текст с экономической точки зрения и если он стоящий, то продать его "налево". Плюс автор его не будет получать никаких начислений, тоже выгодно, платить ненужно, да ещё и наказать можно за неуникальность текста.

Все мы по-тихоньку разочаровываемся в БВ в связи с такими моментами. Печально, согласен. Но может это кому-то на руку? Если даже с сегодняшнего дня на БВ не зайдёт ни один зарегистрированый пользователь, думаю врядли кто-то растроится.

База вопросов/ ответов уже на столько велика, что можно не вкладывая ни копейки в его развитие- получать прибыль с БВ не один год. Да, меньше в разы, чем при новых публикациях, но ведь и делиться ни с кем не надо.

Конечно, меня лично радуют подобные вопросы, что пользователи всё-таки переживают, беспокояться за судьбу БВ, но оценивает ли это владелец сайта? Для отдельных пользователей годы работы на БВ принесли много всего. Кому-то новых знакомых, друзей, а кому-то и близких достаточно людей.

Часть пользователей здесь даже не для заработка, а данный ресурс им просто дорог и всё.

Надеюсь, что всё-таки владелец сайта услышит нас- "обычных смертных" и начнёт решать насущные проблемы, одной из которых и является воровство контента с БВ.

По крайней мере допущение подобного- это неуважительно по отношению к авторам проекта и бороться с этим необходимо. Но, ксожалению, без поддержки администрации сайта и его владельца нам не удасться решить эту проблему.

Всем приятной работы на БВ и позитива, не смотря ни на что!

Answer 2

Сегодня сайт Спортсало украл шесть моих ответов, несмотря на то, что в них было по 3-4 раза написано "ответ дан для сайта Большой вопрос", так они украденные там и красуются с такими вот надписями, никого это не смущает, что бы мы в наших ответах не написали, какие-бы картинки, фразы и знаки не включили в ответы, это нам не поможет.

Дожидаться, пока мне придет шесть уведомлений о моих "неуникальных" ответах не стала, переписала их, но работать на десяток воровских сайтов бесплатно уже надоело.

На очень многих сайтах-ворах текст выделить и скопировать нельзя, почему у нас до сих пор не сделали хотя бы это? Не думаю, что это сложно. Просто никому не нужно.

Answer 3

Встретил недавно такие слова в тексте ответов на нашем сайте:"Написано для сайта Большой вопрос". Думаю что можно так писать попробовать и дальше уже посмотреть что из этого получится. Например: если будут воровать контент, они что: эти ссылки удалять будут? Это же тоже хлопотно им. И насчёт того чтобы эта надпись(ссылка) была у всех Одинаковой... А может это необязательно? Пусть она даже разной будет. Завуалированной даже... Как тогда они воровать будут? На их сайте будут ответы в которых нет нет да и попадётся надпись в той или ной форме, но по смыслу та же: Написано для БВ(или ещё как). Пусть эта фраза им колом встанет в... Попытка не пытка в общем. Интересно будет посмотреть скриншоты со сворованными ответами. Будет ли там "Написано для Бв" или они это удалять будут?...

Answer 4

Мне кажется уже ничего не поможет.

Зашла с утра на сайт и вот такое "радостное" сообщение от системы меня обрадовало.

Отвечала день назад, и только ночью система проверила ответ на уникальность, точнее на неуникальность.

А вот имя вора, наверное всего прекрасно знают этот сайт.

Да, да - это все тот же фастон 24.

Сайт к себе тянет в БВ все топовые вопросы и просто процветают, в то время как авторы на БВ,должны переживать украли мой вопрос или нет.

Вот честно и отвечать не хочется, с таким отношением к авторам.

Answer 5

Я стараюсь это делать уже давненько, просто в текст вставляю название сайта русскими буквами или иногда копирую ссылку с этой же страницы прямо в текст, иногда делаю гиперактивную ссылку.

Также фразу эту стараюсь поместить между картинками или вообще посередине текста.

Делаю это просто в надежде, что те, кто прочитает сворованный ответ, захотят узнать больше, поскольку перекрестные ссылки даю тоже в тексте и если даже они не будут активны, читатель поймет, что есть другой материал, который может его заинтересовать. Это применяется к моим ответам, поскольку часто отвечаю на вопросы с картинками.

Картинки тоже при загрузке можно метить названием сайта или ссылкой кроме ключевых фраз, которые там пишу обычно.

Мне кажется, не надо делать единой формы отметки, пусть каждый пишет как хочет, так труднее будет отловить и почистить сайтам-ворам.

И ответы должны быть с гиперссылками на другие ответы, близкие по теме, чтобы *не мытьем, так катанием* увлечь читателя на БВ.

Answer 6

На мой взгляд, если увиденные Вами фразы авторского права будут появляться лишь иногда и лишь у некоторых авторов, то это начинание от воровства контента спасёт вряд ли. Идея хороша, она полезна, но панацеей, к сожалению, не является, если не станет чем-то более централизованным, обязательным, системным. Да и что делать с миллионами уже созданных вопросов и ответов, не снабжённых какими-то узнаваемыми знаками?

Но попытка-то не пытка. Это вполне законно - вставить в свой текст тот или иной символ, напоминающий название данного сайта.

Момент сомнения: допустим, отдельные вставки в основную формулировку вопроса, наподобие "БВ", "Большой Вопрос" или "©" будут неудаляемыми автоматически. Но даже в этом случае: разве сайт-вор обратит на это какое-то внимание? Главное для него - просмотр, открывание страниц, а что написали на этих страницах - дело третье.

Я иногда вставляю в середину своих текстов некие изображения. В частности, свою рамку-шаблон с пометкой "БВ" с вставленными в неё коллажами из рисунков, текстов или фотографий. Давайте создадим сейчас нечто подобное, просто для примера:

Изображение, разрывающее текст, может быть, создаст некое препятствие. Но - всего лишь "может быть"...

Answer 7

Если в ответе применяются самостоятельно созданные скрины, коллажи, логотипы с символикой Большого вопроса, то это привлекает внимание к сайту, повышает его популярность, помогает узнать, что есть такой сайт и запомнить его.

Те же, кто эти картинки перетащили на другой проект, скопировав тему с Большого вопроса, будут вынуждены брать "помеченные" картинки.

Это хорошая практика ставить знаки сайта на скринах и картинках в вопросах и ответах. Для этого никогда не беру изображения из интернета, а самостоятельно делаю скрины или авторские коллажи из нескольких картинок. Другой сайт может скопировать только со знаком БВ, если возьмет эти изображения.

Также, картинку можно сделать ссылкой, что после клика мыши по ней открывается нужная выделенная тема:

Еще можно делать авторские логотипы с символикой БВ или ставить на изображениях свое имя. Желательно, чтобы логотипы или другие изображения были бы сделанными самостоятельно или взятыми из интернета и "переделанными", тогда можно на них "расписаться". Особенно, такой логотип интересно оставить в авторском ответе, который не является рерайтом ни с одного другого сайта, а только мыслями ответчика, которых нигде в интернете нет, если делится собственными соображениями, авторскими методами, идеями и т. д. Особенно, в вопросах про сайт "Большой вопрос". Например, вот такой логотип:

Или же имя на скриншоте к ответу:

Но вот спасет ли это контент от копирования на другой сайт? Собственно, если сайт "ворует" с Большого вопроса, сохраняя тему уникальной, когда ее уже просмотрела и оценила Система, то ничего страшного. А бывают ситуации, что воришки стаскивают ответ, пока он еще не определен Системой, как уникальный. Тогда, при этом его уникальность теряется. Особенно в те дни, когда на сайте технические неполадки и любой ответ проверяется Системой через много часов после его создания (см. тему про "неуникальные ответы").

Если в ответ вставлять побольше фраз типа "Большой вопрос", "© Большой вопрос", "БВ", то сайт-вор может пассивно скопировать контент с символами и знаками Большого вопроса. Это, конечно, выдает "воришку", что контент перетащен с другого сайта, если не удалит. Но вот автору ответа, откуда перекопировали текст, это не принесет пользы. Даже если сайт-вор удалит все фразы с текстом "Большой вопрос", уникальность все равно потеряна и ответ придется переписывать, чтобы спасти.

Делая из фразы "Большой вопрос" ссылку, можно указывать путь не только на главную страницу, а на конкретную тему (вопрос/ответ), чтобы вставлять собственную реферальную ссылку с якорем. Тогда повышается вероятность, что пользователи прочитают, зарегистрируются, а потом останутся на сайте отвечать дальше.

Также, можно сделать кнопку сайта БВ и указать путь на главную страницу, при этом зашифровать реф. ссылку, вот так:

Answer 8

Скорее всего, особого эффекта от таких вставок не будет. Программы-парсеры успешно удаляют гиперссылки в тексте. А удалить copyrigh-символ еще проще.

Кстати, в правилах Большого Вопроса четко указано, что авторы ответа/вопроса не претендуют на написанное ими - вполне обычная практика такого рода сайтов. Поэтому (с.) как на авторском контенте, будет тут явно неуместна.

Кажется, там же что-то было и по поводу логотипов на фото и прочих водяных знаков.

Важно и то, на каком сайте контент проиндексируется поисковиками раньше, тот и будет система считать уникальным.

Справляться с копипастерами пока никому не удается полностью, независимо от тематики сайтов. Исключение составляют только ресурсы научной тематики, где авторское право устанавливается по другим методикам и подтверждается публикациями в соответствующих изданиях.

Answer 9

Знак латинской буквы "с" в окружности значит знак копирайта, то есть первая буква слова copyright. Если вы видите этот знак © в конце текста, значит он является собственностью автора/сайта и защищается законом, то есть копирование материала может преследоваться по закону.

На сколько знак этот эффективен??? Все зависит от копирующего текст человека, кто-то увидев © испугается или задумается об авторском праве, а кто-то скопирует на свой сайт и глазом не моргнув. Данный знак не создает каких-то дополнительных прав для автора, а только уведомляет копирующего о том, что текст принадлежит сайту. Вообще авторское право создается автоматически, когда будет опубликован текст на сайте и он принадлежит автору, поэтому знак ставить не обязательно.

Если и вставлять в конце текста знак авторского права, то с названием сайта, то есть "Большой вопрос", потому что правилах сказано, что весь написанный контент принадлежит сайту и мы как авторы получаем какие-никакие деньги (© Большой Вопрос).

Вы можете сделать в конце своей статьи интерактивную ссылку на сайт bolshoyvopros.ru и при нажатии будет переходить на главную страницу, но вот если скопировать текст вместе с ссылкой, то на сайте будет отображаться как просто текст и не будет никакой интерактивной ссылки, хотя если захотят своровать, то просто уберут ваш знак авторского текста, а текст скопируют.

Answer 10

Тема актуальная.

Перечитала, что думают пользователи БВ о воровстве контента и как пытаются препятствовать воровству вопросов-ответов.

Знак копипоста может ставить только владелец сайта. Авторы не являются владельцами контента БВ.

Так что мы с вами не имеем права ставить знак копипоста.

Возвращаемся к правилам БВ. Перепечатка возможна. И это оговорено, правда с условием гиперссылки.

Не поможет © от воровства, так как защита не предусмотрена. Сам знак не останавливает.

Ответы и вопросы легко копируются. Сделать защиту можно и заинтересован в защите прежде всего владелец сайта.

Дата и время добавления контента тоже не дадут результата. Можно запрограммировать дату и время печати задним числом. Я встречала сайты-воры, которые раньше БВ по дате печатали украденные вопросы с ответами.

БВ лучше всего виден в яндексе. Есть инструменты, которые позволяют отследить первую публикацию в сети без дат и времени. Тогда поиск яндекса видит сайт, как первоисточник и для поиска уже не имеет значения кто украл контент - яндекс сам отбросит вора в поиске. Но на БВ вопросы-ответы добавляется массово и сделать технически функцию проверки сложно.

• Можно заносить сайт-вор в ЧС.
• Нужно информировать о сайте-воре администратора.
• Не советую ставить ссылку, как в описании к вопросу. Почему? Ссылка может, как идти на пользу сайту, на который ссылаются, так и ухудшать его положение, если ссылающийся сайт имеет низкий ТИЦ.
• Если сайт-вор успешный с высоким ТИЦ, то ссылку можно ставить. Она только на пользу БВ.
• Если ставить ссылку, то указывать нужно именно Большой вопрос и год публикации без буквы © Большой вопрос, 2018
• Ссылку оформляем на вопрос, в котором отвечаем. Желательно якорем на ваш ответ в этом вопросе.

Answer 11

Кстати, а вот и дополнение -

Все мои ответы пишутся в единственном экземпляре и проверяются антиплагиатом с текст.ру, уника ниже 100% не было ни разу

и вдруг вот такое

Смотрим на те сайты, которые выдал антиплагиатор со 100% совпадением

Смотрим 1:

Смотрим 2

Может администрации стоит задуматься? А не снимать с авторов балы репутации

Answer 12

Я уже предложил администрации (в замечании для модератора), чтобы система, оценивая уникальность ответа, сравнивала штампы времени публикации.

Поскольку воры могут подделывать и эти штампы, надо чтобы система работала быстрее. Или даже так - сначала проверяет на уникальность и только потом выдает на страничке. Поисковые машины работают быстро, буквально за пару секунд выдают результаты. Так что, дело за программистами, пусть реализуют и проверяют целесообразность этого метода.

Answer 13

И еще один вариант.

1. Заносить ворующие сайты в черный список и исключать их при проверке на уникальность.
2. На остальных сайтах искать ссылку на Большой вопрос и если она есть, также ... см п.1.
3. Дополнять ответы уникальными идентификаторами, как видимыми, так и невидимыми (в идентификаторы зашивать дату и время).
4. В качестве индикаторов воровства, ввести подмену букв по алгоритму. При сравнении текстов выявлять этот признак.
5. Использовать скрипты (не в ущерб скорости загрузки страницы).

Ну, можно много чего придумать, если надо.

Answer 14

Грабители, идущие на "дело", очень хорошо осведомлены о силе буквы Закона, касающегося ихних будущих деяний. Осведомлены не хуже некоторых прокуроров - и что? Может их это останавливает по пути к преступлению?

Вот и насчет контента - если ему суждено быть сворованным, его своруют, даже если я этих © поставлю по 5 штук в каждом слове. Вот если бы изобрели такой механизм, когда текст, содержащий знак ©, не копировался бы в буфер обмена, жить станет легче.

Answer 15

Все знают, что воровать- нехорошо,

Но многие - воруют и никакой специальный знак воровство никогда не остановит.

Поэтому эта идея- абсолютно пустая и бессмысленная.

Если бы хозяевам и руководителям сайта "Большой вопрос" интересны были бы вопросы авторства( а авторские права по правилам сайта принадлежат им), то они давно бы ввели такой знак.

Как мера борьбы с воровством- еще раз подчеркиваю- знак не имеет никакого смысла.

Answer 16

Хотела бы поделиться своими умозаключениями, если позволите.

Сразу скажу, что до этой минуты (на момент написания ответа) ни разу от системы мне не приходили минусы. Представить сложно, какие чувства испытывает Автор, когда за его уникальный ответ приходит минус как-будто он неуникальный..

Возможно одна из причин, что я не пишу на "горячие" темы, но мои ответы (в основном это школьная тема) неоднократно воровали бессовестные сайты-воры. А сейчас ведь не сезон..По крайней мере я так думала и решила проверить свой последний ответ.

Именно сегодня я задала вопрос и через считанные секунды отправила ответ, написанный заранее, в середине которого в незаконченном предложении вставила скобки, где написала примерно следующее "р.с ответ для БВ" и далее в фигурных скобочках пишу слово "ссылка" (естественно рабочую, по которой можно сразу же пройти на Большой вопрос). Набираю в Яндекс свой вопрос и начинается самое интересное:

• на скриншоте чётко видно, что мой вопрос украден тут же небезызвестным вором

• но, что странно без моего ответа!!

Внизу написано "никто не оставил комментариев.."

Я, например, думаю, что причина именно в том, что ссылка дана в середине. Это спасло от воровства ответа. Это моё мнение. Возможно ошибаюсь..

Это и есть мой ответ на ваш вопрос.

Вставлять раб. ссылку в середине текста (раньше я делала это в самом конце; понятно, что бессмысленно, поскольку можно обрезать).

Пусть не всегда, но хоть кому-то поможет, хуже ведь уже не будет..

Всем безграничного терпения.

Answer 17

Воровать не хорошо,но многие воруют ответы с Бв, я считаю что администрация сайта БВ должна что то предпринять, ведь если наши ответы воруют ,то тогда они кажутся не уникальными . Вот я на какой то сайт заходила,и видела там ответы прям полностью скопированные с БВ.