Question

Стоило ли коммунистам начала 20 века жертвовать собой за простой народ?

Ведь пройдет несколько десятилетий, и они будут обхаяны людьми на кухне квартиры, от них полученной? Должностными лицами, получившими советское образование? То есть будут отруганы потомками крестьян и конюхов, предки которых надрывались работая на хозяина, получая плети и казацкие нагайки по спине? Жили в подвалах, не умея ни читать ни писать?

Ассирийская притча:

Курица и змеиные яйца

Курица нашла змеиные яйца и стала их любовно и заботливо высиживать.

Это заметила ласточка и сказала:

– О несчастная, что ты делаешь! Когда благодаря тебе из этих яиц вылупятся змееныши, они первым делом ужалят тебя.

Answer 1

"Идея коммунизма" оказалась грандиознейшим "разводом" и значительная часть людей это достаточно быстро поняла, уже в первые же годы того "коммунизма". Так что дедушке Ленину срочно пришлось вводить НЭП, а по факту - сильно урезанную форму капитализма.

Что касается невыносимой жизни рабочих и крестьян при "царе-кровопийце", то даже такой авторитетный коммунист, как Никита Хрущёв признавал в частных беседах, что как рабочий в 1913 году жил богаче, чем как первый секретарь партии в конце 20-х. А ведь "партейцы" жили существенно получше обычных работяг...

Что касается подвигов и жертв, да - особо впечатлительные поддались искушению. Зачем - другой вопрос. Взять хрестоматийного Павку Корчагина, он же Николай Островский. Ценой потери здоровья строил узкоколейку для подвоза дров в замерзающий город. Стал инвалидом, страдал, умер в раннем возрасте. Однако, всего за 3 года до подвигов "Павки" город почему-то не замерзал: хватало и угля, и дров. Вопрос: чего ради потерял здоровье и молодость "Павка", сначала создав проблему, а затем её героически преодолевая?

Answer 2

Ну не все их обхаивают, лично я им за все благодарна, хотя бы за свое счастливое детство, за мою любовь к дедушке Ленину, за мою квартиру, которую построили в советское время, за то что я скучаю по той морали и достатку и порядку!

Answer 3

В хорошем обществе как в хорошей семье - всем хорошо (по-возможности; ведь могут случаться стихийные бедствия, травмы, болезни и т.п.). В хорошей семье каждый сознательно работает столько, сколько может и сколько необходимо (малыши и старики не работают, школьники и студенты учатся, выполняют домашнюю работу), а получает столько из своих потребностей, сколько может дать семейный бюджет. В хорошей семье друг у друга не воруют, никто не будет требовать себе самолёт, если средств хватает на велосипеды для всех (потому что засуха или пожар, а не потому что плохо работали). Но если кому-то в хорошей семье реально требуется самолёт, остальные постараются помочь. В хорошей семье друг друга понимают, никто ни над кем не смеётся, ни у кого не возникнет мыслей о суициде, каждый чувствует себя защищённым и физически, и морально. При этом у каждого сохраняется столько свободы, сколько ему требуется.

Если человечество не уничтожит себя ядерным оружием, то в далёком будущем общество будет приближаться к большой хорошей семье. Таков закон диалектики и эволюции - стремление к совершенству. Но не достигнет, так как совершенство - это конец развития. И, конечно, это не капитализм. И не коммуна образца начала 20-го века с перекосами, извращениями, принижением личности и свободы. Мы не можем сейчас представить себе всех деталей будущего социального устройства. Утопической была идея за одно-два поколения построить совершенное справедливое общество. И пошли не совсем в ту сторону. Но "достали" неграмотных униженных людей "хозяева жизни" своими "Пошёл вон, болван!". И те, кто застал Советскую власть, помнят не только минусы, но и много потерянных теперь плюсов. Хотя бы и зарплаты работников гораздо выше, чем сейчас. Лживой рекламы дорогих ненужных некачественных вещей не было. И бесплатно полученные квартиры. О образование. И квалификацию врачей. Тогда лечили, а сейчас тянут деньги - выгодно, чтобы люди болели и не выздоравливали. Правда, не все такие. Есть настоящие порядочные врачи, полицейские и др. Примеров много, места мало. На этой хорошей ноте закончу.

Answer 4

На мой взгляд идея коммунизма стоила того, что бы за неё жертвовать собой хотя бы по той причине,

что основной массе людей в то время это прибавляло смысла жизни и они могли верить в людей, а закулисные игры и интриги их как правило не интересовали или были "в не доступа".

Answer 5

Моей маме 82 года. Она старый член КПСС. Всю жизнь проработала учительницей в школе. В жизни не взяла чужого, всегда добросовестно выполняла свои обязанности. Каждый её день рождения квартира набивается её учениками, уже тоже пенсионерами и моложе. А хают коммунистов из-за тех хапуг и воров, кто стоял у руководства партией. Почитайте историю времён правления Брежнева и Вам всё станет понятно. Кричат о плохих коммунистах те, кто их не знает, а, может быть, и в глаза не видели. Им лишь бы покричать.

Answer 6

Это две разные вещи.

Одно дело события начала века. И другое дело вторая половина его, когда "ругаемые" сами во многом виноваты. Оказались не на должном уровне, не сумели решить важнейшие задачи нового этапа, даже не вполне понимали его особенность, и потому провалили взятое дело. А в это время шло внутреннее перерождение, когда маска одна, а сущность становилась другая.

Это всё надо обязательно брать в расчёт, чтобы не наступать на старые грабли. Тогда и винить никто не будет.