Question

В каких фильмах исторические ляпы раздражают больше всего?

Недостоверность исторических фактов.

Answer 1

Если фильм художественный, то любые ляпы ему простительны, это ведь фантазии авторов. Они не обязаны отражать действительность и реальные факты.

Но если фильм (пусть и художественный) позиционируются создателями как достоверный и историчный, то любые ошибки и враньё уже непростительны.

Бывает же такое, что трендят на каждом шагу про то, что фильм основан на исторических фактах, "по нему можно изучать историю", а на деле там события местами перепутали и с именами деятелей наврали. Это вот раздражает.

А если фильм и позиционировался как вымысел, то пусть хоть викингов в космос отправят, это никак не должно беспокоить.

Answer 2

В фильмах, претендующих на серьезность. И на историчность. Типа той же "Екатерины", сериала, который сняли аж в двух версиях. По крайней мере, первая часть сериала шла почти параллельно с одноименным сериалом от другой команды.

Где Фридрих Великий выкрикивает лозунг "Дранг нахт остен!", а Петра III убивают с трудом в бою, где Петр едва не убивает двоих соперников. Это так, навскидку, совсем уж очевидные ляпы.

Когда в фильме "Легенда о Коловрате" (так, кажется, называется?) хан - накрашенный и какой-то метросексуальный...

Вот странно, уже упомянутый "Иван Васильевич" отчего-то ни разу не раздражает "историческими ляпами". С чего бы это? Может, потому, что - комедия? И даже там Иван Васильевич - ну столь фактурный царь, что хоть сейчас в серьезный исторический фильм...

И еще пример: "Красный монарх". Уже иностранный фарс о Сталине. Вот при всем громадном уважении к Сталину, этот фильм ни разу не раздражает. Хотя и штампы там, кажется, собрали все возможные; и ну все перекосячили... а не раздражает. И ведь смешно.

Потому, что заведомый фарс, и во многом благодаря обыгрыванию расхожих антисталинстских штампов - и смешно.

Как-то так.

Answer 3

В тех особенно, где нам пытаются втюхать "новое прочтение". Нет, история, конечно, вещь податливая, кто рулит, тому и поддается, так что сложно, действительно установить, как оно было "на самом деле". Но переламывать об колено для того лишь, чтобы выпендрится и рейтинги поднять, подло, мне кажется. У нас и так уже Анну Каренину по комиксам изучают, а теперь по фильмам становится ясно, что Екатерина праправнучка Грозного, который был татарским царевичем от колена Конфуция Моисеевича.

Хотите свое - так снимайте комедию, вон, Иван Васильевич профессию сменил, ну так никто же и не против, все только улыбаются и машут. Вот и попробуйте так же, или слабо?

Answer 4

На мой взгляд, в военных, претендующих на исторические и эпохальные.

Медсёстры в окопах, под огнём неприятеля - с идеальной причёской и современным макияжем.

Русские танки, размноженные компьютером и выдаваемые за немецкие.

Конденсационные следы от реактивных двигателей в небе над средневековой конницей

Answer 5

Лично для меня на первом месте - американские исторические фильмы. Особенно о событиях советского периода. При этом с полным переворотом исторической действительности по событиям Второй мировой, во Вьетнаме, в космосе и прочим. Это - "Армагеддон", "Ярость", "Проклятые ублюдки", "Из России с любовью", "Охота за "Красным октябрем", "Красная жара", "Красный рассвет", "Железный человек 2", "Рокки 4", "Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа", "Полицейская академия 7: Миссия в Москве", "Миссия невыполнима: Протокол Фантом", "Рэмбо 3", "Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть", "Джек Райан: Теория хаоса", "Солт", "Москва на Гудзоне", "РЭД 2", "Святой", "Великий уравнитель", "Золотой глаз", "Пипец 2", "Номер 44", "Оружейный барон", "Транссибирский экспресс", "Хитмэн" и другие. Где все русские - уроды, мафия, убийцы, террористы, манкуры, а все американцы - белые и пушистые.

На втором месте - наши фильмы-дурости-бреды­<wbr />. Типа михалковской "Цитадели" или не помню чьих "Сволочей".

Ну и на третьем - тоже наши, но где просто штампуют какие то непонятные образцы техники наполовину уродливые самоделы, наполовину современные. Форма одежды не то что не соответствующая времени, но даже не подобранная по размеру.