Очень люблю фантастические фильмы режиссера А. Тарковского, что не мешает мне их не понимать до конца. Их тайный смысл и особенно концовки как-то ускользают от меня. Мне кажется, их можно понимать по-разному, каждый может пояснять как ему хочется. Режиссер не дает готовых ответов. "Солярис" - непонятная концовка: останутся ли люди на этой космической станции, вернется ли Хари обратно, и почему в океане появляются картины из прошлого на Земле? Что это означает? Что океан неизвестной планеты есть огромный мозг, который копается в мозгах наших астронавтов и контакт налажен? В общем можно домысливать как хочешь. "Сталкер" - вот уж, действительно, непонятный главный герой: что ему нужно в жизни? К чему он стремится? Он весь из противоречий. А главное, совсем непонятная концовка: сидит дочка возле стола, читает Тютчева и начинает своим взглядом двигать предметы, стоящие на столе. Проезжает поезд, от которого сотрясается весь дом - и это конец! Что он обозначает? Здесь сплошная символика. Поскольку это дочь сталкера, может, идея в появлении людей новой эры?
Ну здесь еще какой-то высший смысл, а вот когда обычные жизненные ситуации остаются без концовки, как бы повисают в воздухе - это мне совсем не нравится. Есть, например, старый фильм с многообещающим названием "Прощание славянки". Ни о каких солдатах или военном времени здесь речь не ведется, но ничего не понятно в концовке: старуха с сильным характером остается одна, но она ведь неплохой человек. Вернется ли к ней старик - загадка. Постоялец непонятно для чего сначала проводил свою любимую, а затем побежал следом за ней. Да и сама любимая ведет себя непонятно: то заигрывает с постояльцем, то вдруг строит из себя целомудренную особу и уезжает. Здесь,на мой взгляд, ни одна из сюжетных линий не доведена до конца. Кстати, в самом конце постоялец уходит от старухи догонять свою любимую под марш "Прощание славянки" - что это значит? Почему именно под этот марш? Вроде я не тупая, но здесь просто плевалась от такой концовки. Любили загадки показывать в фильмах ни о чем времен махрового социализма. Так все усложняли, что и сами не могли бы, наверное, объяснить, что к чему.
Если я не ошибаюсь, то фильм заканчивается хорошо. Все друг друга прощают. Молодые женятся. Мать семейства извиняется перед супругом и тот ее прощает. С любовником покончено. Честно сказать, концовка смущает малек. Смутное ощущение. Может продолжение сделают.
Наверное -да , если главный герой разбойник и злодей , правда героем его назвать язык не поворачивается. Или главный герой погибает и в титрах - продолжение следует. В следующей серии (фильм оказался прибыльным) выясняется , что у него было семь пулевых ранений в голову , но мозг не задет и он выжил.)))
Да, когда фильм интересный, то немного огорчает этот титр. А еще когда фильм заканчивается не так, как думала и ожидала, когда случается что-то плохое, и все закончилось и значит все так и останется плохо. А еще иногда этот титр расстраивает когда фильм неинтересный, а ты смотришь и думаешь !Вот сейчас. вот начнется динамика, сейчас будет интересно". а тут бац и конец
Пишу исключительно по памяти, поэтому могу ошибаться, но,насколько я помню, Никита в конце фильма не погибла. Она решила исчезнуть и начать жизнь заново, и ей помог в этом её босс, влюблённый в неё, сообщив вышестоящему начальству о её гибели во время выполнения задания. Хотя не исключено, что я путаю с американским ремейком " Возврата нет" 1993 г. с Бриджит Фондой, мне он нравится больше французского фильма, как и актиса, исполняющая главную роль