Без разницы. Если у мастера не будет возможности сделать качественный ремонт, то он его сделает некачественно, независимо от того, за деньги это сделано или по гарантии. Насколько я знаю, внутренняя система премирования работников, всегда была субъективна и слабо зависела от производственных показателей.
Вообще, качественный ремонт делают только в одном случае - когда мастер заинтересован в личных связях с клиентом. Во всех остальных случаях, они занимаются "дойкой клиента" (на их профессиональном жаргоне. Это когда ремонт делают так, что клиент опять и опять приезжает к ним с новой просьбой о ремонте. Причем, мастер делает ремонт качественно (относительно качественно), но умышленно "не замечает" и не говорит клиенту, что другой узел (агрегат, блок ...) вот-вот выйдет из строя. Естественно, что если вскорости выйдет из строя (сломается) этот "соседний узел", клиент поедет к предыдущему мастеру, поскольку тот зарекомендовал себя хорошо с предыдущим ремонтом. А то, что мастер "не заметил" другой неисправности, то об этом знает только он сам и даже претензий к нему невозможно предъявить по этому поводу.
Это во всем мире так - вещи делаются с коротким сроком службы, услуги оказываются с коротким сроком действия (чтобы клиент платил ежемесячно и пожизненно), законы издаются в пользу чиновников и так далее, и тому подобное.
