Question

Почему в глобальном экономическом устройстве в с/х отрасли малые зарплаты?

Казалось бы всё на свете начинается с еды, кто её производит, на том и Мир держится. Всё начинается с земли. Попробуйте построить государство с нуля, с чего вы бы начали, с чулочной фабрики или завода электроники, чем будут питаться рабочие - конечно начинать всё нужно с сельского хозяйства. Следовательно, кто нас кормит, тот всему голова, тот и должен иметь самые высокие доходы. Почему электронщики зарабатывают больше колхозников? Каждому дороже еда, чем гаджет, без которого можно прожить, а без еды - нет. Может спрос определяет цену, например, на айфоны, но ведь спрос на еду, как ни крути, всё равно выше, не поев, из дома не выйдешь. Почему мировая экономика устроена так, что те, от кого всё зависит (без преувеличения) влачат жалкое существование и сливают молоко на дороги Франции, а те, кто занят в менее необходимой сфере развлечений купаются в деньгах? Почему какой-то телефон стоит 15000 руб, потому что в других магазинах он стоит также, а что если фермеры сговорятся и установят цену на пакет молока в 200 руб и кило мяса в 5000 руб. Такая фантастика не допустима, скажете вы, ведь это продукты первой и жизненной необходимости, и будете правы, тогда почему телефон должен (именно должен по определению) стоить так дорого? Не так ли, что экономика, делающая упор не на с/х отрасль, отрубает сама себе ноги? Может цена на товары должна быть привязана к необходимости людей в этом товаре, спросе. Тогда почему, опять, молоко такое дешёвое? В этом плане советская система регулирования цен была оправданной.

Answer 1

Можно долго рассуждать, почему электронщики, люди с высшим образованием, которые учатся постоянно, каждый день, разрабатывая новое и внедряя его, получают больше тех, кто безо всякого образования, не желая ничему учиться (не то что на электронщика - на зоотехника хотя бы или ветеринара и т.д.), не желают еще и работать.

Помните средний уровень в РФ ~ 35 тысяч.

Короче, чтобы не смущать людей голословными заявлениями.

Главный зоотехник - 80 тысяч.

Главные агроном и ветврач, ихтиолог-рыбовод - 45 тысяч.

Зоотехник-селекционе­<wbr />р - 40 тысяч

Ветврач - от 30 тысяч.

Птицевод начинающий - 33 тысячи.

Агроном овощевод - 32 тысячи.

Оператор птицефабрики - 22 тысячи

Рядовые сотрудники получают от 20 до 25 тысяч(скотоводство)и до 55 тысяч (рыбоводство).

Т.е. высококвалифицирован­<wbr />ные специалисты получают зарплаты выше среднего, остальные - ниже среднего.

наконец, ваше заблуждение о сговоре, чтобы молоко стоило 200 руб. Во-первых, это не пройдет из за ФАС. Антимонопольная служба действует не только для нефтепромышленности. Наконец, снизится спроси на молоко. Резко. В результате вы сами сократите и поголовье и рабочих.

А что будет дальше?

А дальше молоко будут заводить из Белоруссии (цена, даже в супермаркетах не вышел 41 Руб, у нас - примерно, 55 руб.)

Т.е. насильственно завышенными ценами вы просто угробите местное производство, обанкротите его, на улицу будут отправлены все, кто занимался сельских хозяйством в России, а нам их место придут новые предприятия, мучительно старающиеся стать более выгодными, чем белорусские. И зарплаты будут еще ниже.

Answer 2

Вы представьте. Россия - первая страна в мире по территории. Огромная площадь пахотных земель. Если дать возможность людям работать на себя, быть фермером и получать хороший доход, что будет со страной? Люди будут массово переходить на сельское хозяйство, обеспечивать рынок внутри страны качественным и доступным товаром и выводить излишки на экспорт. Хозяйства будут конкурировать между собой, повышать свою эффективность, вводя новые технологии. Соответственно будут развиваться и другие отрасли экономики, которые взаимодействуют с сельским хозяйством. Люди будут жить на земле, быть хозяевами себе сами и прилично зарабатывать, да еще и с потенциалом работы на внешний рынок. Это обязательно приведет и к политическим изменениям. Вот, поэтому, так любят создавать невозможные условия для фермеров. Агрохолдинги, живущие за счет госсубсидий, отбирают землю и заставляют работать на себя. Чисто технологически работать на земле в 21 веке может каждый, и для этого не требуется больших умений и средств. Но система выстроена так, и вы правильно заметили - везде, чтобы человек на земле не смог работать без кредитов. Не правильно выстроена ценовая политика, где цена на топливо дороже, чем на производство сельхоз продукции. Нефть/газ государство обкладывает акцизами и налогами, как-будто перераспределяя стоимость на соцнужды. На самом деле этим душит другие отрасли. Производство нефти и газа не такое дорогое, и себестоимость конечного продукта завышена за счет госакцизов, налогов, непрофильной деятельности нефтяных и газовых госкомпаний. Поэтому, вы абсолютно правы, что заметили такую несправедливость. А про ФАС вообще смешно рассуждать. Все прекрасно видят как они работают. Еще добавлю, что у нас фактически запрещена генетическая модификация растений. Но за этим будущее и страна из-за дремучих представлений своих высококабинетных мыслителей лишается будущего огромного рынка. А Россия может и сегодня заниматься такими исследованиями. Они не требует огромных затрат и технологических мощностей. У нас есть специалисты, но они исследования не выходят за рамки лабораторий и научной работы между учеными. А вы представьте, если простому фермеру дать возможность производить невиданные урожаи ГМО-растений, которые будут зимостойки, высокоурожайны, зысухостойки, иметь преимущество в развитии с сорняками и не бояться вредителей. Да, здесь нужна серьезная работа Минсельхоза, который должен до конечного фермера разработать программу и методы использования такого материала, выделить земли, предусмотреть сохранения дикорастущих видов растений. Но кто об этом думает сейчас? Да никто. Миллионы рабочих мест запросто можно создать в сельском хозяйстве.