Если говорить обобщающе, то можно сказать, что сказка сводится к морали о том, что добро сильнее зла.
Но лично я не люблю смотреть на произведение целиком, я его разбиваю на кусочки, и в каждом кусочке вижу свою мораль.
Так, начну со старой феи. Она 50 лет не выходила из своего замка, и все подумали, что она умерла. Если задуматься, то что мешало проведать фею и узнать, жива она или нет? Получается, о ней забыли на полвека, а люди, о которых забывают, озлобляются, и не видать от них ничего хорошего. Вывод: люди напросились на зло сами, оно стало им наказанием за их же равнодушие.
Следующий для меня интересный момент - это рассуждение о победителях в споре. Дескать, за кем последнее слово - тот и победил. Лично я бы поспорила с этим утверждением, хотя даже из сказочной перепалки двух фей можно понять, что из спора один не выходит чистым победителем. У каждого свое мнение, у каждого своя правда. Не получится так, как хочет один. Убеждения обоих сплетутся в интересную канву и выльются в реальность.
Умилило то, что король и королева не уснули. У них ведь дела. Вывод: в жизни власть имущих нет места чудесам. Хотя, наверное, так кажется только со стороны людей, не причастных к власти.
А далее мы читаем о том, как любовь идет, как перед любовью все расступается, любви все благоволит. Но здесь я вижу даже больше намек на то, что то, что суждено, обязательно сбудется.
Да, и еще в конце сказки автор нам намекает на то, что старое, может, и выходит из моды, но остается прекрасным (при условии, конечно, если оно было таковым изначально).