Question

Каково соотношение на БВ Эрудитов и "не очень"?

Мне показалось, что эрудиты здесь в меньшинстве. А как по вашему, прав я или субъективен в своей оценке?

Answer 1

Субъективны в оценке мы все, Вы не исключение-это во-первых. А во-вторых, кого Вы имеете в виду,называя эрудитами?

Я например заметила одну из тенденций. Я отвечаю на вопрос, а отвечаю я лично на те вопросы на которые я либо обладаю точными знаниями, либо у меня есть на этот счет особое мнение. А старожилы, у которых уже выработана определенная тактика, приглашают "друга" в вопрос , и этот "друг" берет за основу суть моего ответа, пихает туда картинки невообразимые, пару лестных замечаний автору между строк, меняет форму при сохранении сути моего ответа и.. вуаля-готов лучший ответ))) Это эрудиты? Те у которых большинство ответов лучших?)))Это плагиат называется, насколько я помню, и мелкий подхалимаж)).Те, кто себя узнал пусть не обижаются, я просто констатирую факты.

Эрудиты здесь есть, они в меньшинстве, они с лету отвечают на те вопросы, в сфере которых они обладают специальными знаниями.

Извините мне мою эмоциональность, пожалуйста)

Answer 2

Действительно, эрудитов на БВ будет значительно меньше чем других. Однако эрудиты есть и их не так уж и мало. А все потому что эрудиты очень тщательно отбирают вопрос (на который их ответить) и очень тщательно составляют ответ. Далеко за примерами эрудитов ходить не буду - здесь их перечислили за меня. Как пример - ответ пользователя Ivaksto вот здесь. Сами понимаете - написать столь рассудительный ответ - здесь не десять минут нужно и даже не двадцать.

<hr />

Вообщем эрудиты есть, но по известной многим причине они скрываются и отвечают там, где другие вроде как отвечать не будут. Всегда обидно написать ответ на 2,5 тысячи знаков, а через 5 минут увидеть за собой отписку в 212 знаков. То что эрудиты уходят - это конечно проблема. Но мне кажется что у таких людей в жизни есть дела поинтереснее, чем засиживаться в интернете. На БВ такие пользователи пишут для души, дарят людям знания и по возможно зарабатывают.

<hr />

Тут писали мол эрудитов "гасят". Честно говоря такого мне видеть не доводилось. Единственное что эрудитов не так много получают плюсов. Как можно "гасить" человека, который старается писать хороший ответ? В одном из своих ответов на БВ я писал что пользователь вкладывает частицу души в свой ответ. Так что эрудитов нужно уважать. Просто за то что они есть. Ну а "не очень" и хвосты конечно в большинстве. Однако до уровня эрудитов не им (и тем более мне) не добраться.

<hr />

P.S: Всегда полезно получать от эрудита совет. Один из эрудитов Большого Вопроса посоветовал мне писать более развернутые ответы, неся пользу себе и БВ. И что бы Вы думали - писать такие ответы действительно приносит удовольствие. Выложить свои мысли - это хорошо, а если их одобрят и другие пользователи - еще лучше.

Answer 3

И снова я со своим мнением, сугубо личностным.

Судя по количеству здесь зарегистрируемых, то процент эрудированных, способных легко рерайт превратить в личностный опус, либо ответить на вопрос, перелопатив кучу инфы, при этом быть самому информативным в некоим вопросе, составит около (примерно) 0,003 % от всех, или ( примерно) 0,2, от постоянно работающих.

Вот то, что вижу я и читаю неизменно в течении двух с лишним лет, и не перестану, потому как это способствует повышению эрудиции.

ivaksto, в любом плане этого автора читать нужно, вот мне, после прочтения её ответов писать что-то на БВ сложно, просто понимаю, насколько я неандерталец в плане владения информации и в плане выражения мысли так, что это не только познавательно, но и весьма поднимает настроение. На её языке даже пространный вопрос, где она ответила, имеет глубочайший смысл.

Злая сова- эта женщина вообще никогда не даст ответа, в вопросе, где она не бельмеса, там, где ей интересно, но ответа она доподлинно не знает- она объездит пол области, нароет достоверной информации и о своих новых знаниях расскажет вам здесь.

Далее..

Андреева Ольга.Это не траффик данному пользователю. Она грубиянка, как и я. Не любим мы друг друга, но ответы у неё- позавидовал бы вновь прибывший и хоть толику такой же информации выложил бы здесь просто из преданности сообществу, а не за копеечные начисления.

Дальше.

Mashanya. Профессиональный и ответственный подход к любому заданному и отвеченному.Всё четко и без излишеств, на всё, если это не касается вопросов о БВ. В вопросах о БВ чётко отображена личностная точка зрения, без всякого лицемерия, как у кучи других яркоизвестных. Браво!

Ирина Робертовна. Уникальный персонаж данного сайта. За такие деньги писать Великую Энциклопедию русского языка... Поклон до самой земли!

Виталий Николаевич. Большего фанатика этого сайта я еще не видела.

Солнышко, здесь и эрудиция и оптимизм...

Галина Скулкина, Межемир, АлександрII,svetlechOK, ещё с десяток значимых имён, только многие из них уже не работают здесь, как работали ранее, значит сровнялись с толпой.

Жаль.

Жаль, что мужчин весьма меньше...

В завершении, для повышения эрудиции, нужной для освоения БВ- советую обратить внимание на все вопросы-ответы трёх модераторов именно об этом сайте, там много нужной информации, весьма и весьма полезной- Aleksandr LXXV, Elden,eLearner. У других вы не найдете более полной информации. Читала. Знаю.

P.S. Не все, кто высшие могут быть значимыми. Не стоит путать шелуху с необходимым. Чисто личностное мнение. Не нарушающее ни единого пункта.

P.P.S.Жаль, что нельзя писать о совершенно противоположном, там бы список был бы более обширнее.

Answer 4

Подсчитать соотношение "эрудитов" и "неэрудитов" на данном сайте просто невозможно. Такой статистики нет и быть не может.

Кто будет оценивать уровень эрудированности того или иного автора?

А во-вторых, кому это нужно?

В-третьих, будет ли человек проявлять свою эрудицию, если этого не требуется?

**

БВ - проект, на котором эрудиция, конечно, приветствуется, в первую очередь, самими пользователями - приятно и полезно читать информацию, которой делятся интересные образованные люди. Но на заработок и рейтинг это мало влияет, поэтому вряд ли кто будет (за редким исключением) расточать свои знания.

Даже если человек и начитает это делать, результат чаще всего оказывается для него не таким, на который он рассчитывает (хотя бы подсознательно). Системе все равно, кому и за что платить, главное, чтобы все это вписывалось в рамки правил. Единственный бонус, который дает система - голос за большой ответ (601 знак), и то далеко не всегда. Об этом уже писали. А голосование пользователей зачастую лишь знак "дружбы" - отписка в 201 символ может иметь и 20 голосов, а классный ответ - 1 или 2. Или вообще 0, если система "прокатит".

**

Мне трудно представить себе, что широко образованный человек сидит и день и ночь набивает ответы на кроссворды и про Дом-2.

Ну, только, возможно, если у него совсем будет безвыходное положение, и ему будет негде работать и сумма заработка здесь для него - вопрос жизни и смерти (что маловероятно).

Или из спортивного интереса (ничто человеческое, как говорится).

Или из любви к людям, желая помочь всем, кто задает вопросы, "просто так".

**

Знаю некоторых очень образованных людей, которые пишут крайне редко, но метко - очень обширно, с подробностями.

Или пишут часто, но на житейские темы, по которым вряд ли можно понять, насколько человек эрудирован. Для них, возможно, это просто отдушина от рутины. А зарабатывают они другими способами.

Так что все очень туманно, неконкретно с уровнем эрудиции пользователей. Иными словами, сделать объективный вывод на это счет нельзя.

Answer 5

Эрудиты, конечно, есть. Иногда наткнешься случайно на какой-то ответ и замираешь в восхищении. Уж расписал, так расписал! Ни добавить, не прибавить. И примеры привел, и аргументы, и пошутил в тему, и на вопрос ответил так, что в мозгу "закладочка" навсегда остается.

И не жалко же им ни времени, ни себя растрачивать, обогащая других своими знаниями!

Попадаются и вовсе загадочные люди с инопланетным разумом. Вопрос, вроде, один. А они такого позагибают, что в паутине слов успеешь запутаться, задохнуться, с трудом выбраться и уже окончательно погибнуть.)

Мне иногда и по своей специализации не хочется писать. Честно отвечаешь на такие вопросы. Например, по грамматике языка. Тратишь время, стараешься. Вроде, и ответ исчерпывающий дашь, а в ответ - тишина. Ни "лайка", ни благодарности. Так теперь и охота отпала помогать в подобных вопросах. Я лучше чем-нибудь для души побалуюсь.

Может, так и эрудиты сидят, "тихорятся" себе помаленьку, балуются, изредка отвечая, а мы и тому рады.)

Answer 6

Вы понимаете, эрудитом можно быть по-разному.

Можно академическое образование иметь, легко щелкать примеры из школьной программы и даже выше.

Можно хорошо понимать и чувствовать души людей, давать мудрые советы, которые, иной раз из трудной ситуации вытянут или повернут чью-то судьбу в лучшее русло.

Можно быть эрудированным садоводом и огородником, который точно знает, что нужно растению, чувствует его и совет которого бесценен.

Все люди, приобретая знания научным или опытным путем, становятся эрудитами в той или иной области.

Для меня эрудит-человек, разбирающийся в сайтостроении, например, или ставящий по звуку мотора диагноз машине, или даже домохозяйка на пенсии, у которой пирожки выходят так, как ни у кого другого.

Так что, я думаю, что буквально у каждого человека есть та отрасль знаний, где он является эрудитом.

Не эрудитом он становится тогда, когда даже не смотря на свою некомпетентность, высказывает свое мнение и настаивает на нем.

Но, если говорить про сайт Большой Вопрос, то не забывайте, что это проект коммерческий, здесь люди стараются как-то заработать, поэтому пытаются ответить на те вопросы, с решением которых знакомы только по интернету.

Здесь быть эрудитом не обязательно.

Тем более, во всех областях человеческих знаний сразу вместе взятых.

И количество лучших ответов - это не показатель эрудиции, приятно, правда когда твой ответ выбирают лучшим из нескольких, а не по количеству голосов системой, вдвойне приятно, когда эти ответы выбраны без создания черных списков и использования других трюков.

Так что отвечу на ваш вопрос так: эрудитов на сайте и в жизни очень много и просто получивших хорошее образование и самообразование, и познавших разные стороны и проявления жизни на своем собственном опыте.

Answer 7

Учитывая, что эрудит не кто иной как обладатель обширных знаний из многих областей, я делаю вывод, что на БВ таковых не имеется. Да простят меня те, кто считает себя эрудитом на данном проекте.

<hr />

Не стоит путать человека, который может ответить на любой вопрос , без использования энциклопедий, поскольку имея уникальные мозги , он сам как энциклопедия, с теми, кто прекрасно разбирается в 2-3 вещах.

Правилах русского языка, политике, механике, к примеру.

Последний будет давать превосходные ответы, но при ответе на вопрос о правильном лечении свиного гриппа обратиться к медицинским источникам. Ибо не обладает нужными знаниями из области медицины. А информация,взятая из СМИ так и останется информацией из СМИ. И не будет иметь никакого отношения к эрудиции отвечающего.

<hr />

На БВ есть хорошие специалисты. Они дают качественные, развёрнутые, а главное уникальные ответы. И это, думаю, нужно больше ценить, чем знания эрудитов.

<hr />

Мой ответ таков. Соотношение 0:100 не в пользу эрудитов. Зато БВ уникален тем, что под одной крышей работают и специалисты, и люди без образования, и школьники, и студенты. И порой их знания более ценнее и нужнее, нежели заумные и не всегда понятные познания эрудитов.

Answer 8

Вы так говорите, как будто эрудит (человек, знающий практически обо всём на свете, но обо всём - по чуть-чуть, поверхностно) - это что-то хорошее. Не считаю это достоинством, гораздо больше ценю, когда человек досконально знает что-то одно. Одно - но в этом он просто бог, которому нет равных.

Но то, что эрудиты здесь в меньшинстве - это Вы правы. Но они везде в меньшинстве. Так же как и узкие специалисты. Больше - серой массы, которая ни то, ни сё. Везде и всегда больше. И на БВ тоже.

Answer 9

Из всех участников эрудитами можно считать тех, у кого большой процент "лучших ответов" (не менее 30%) и большой КПД вопросов (не менее 0,3). И действительно такие участники на самом деле являются эрудитами в своей области, посчитать их количество не сложно смотрим рейтинг и выясняем: их действительно мало, всего около 10%. Но к сожалению при таком подходе остаются в стороне новички, просто они не успели проявить себя. Их тоже примерно 10%.

Answer 10

Статистику по эрудитам вряд ли кто тут ведёт. КПД - точно не показатель, как и процент лучших ответов. Лучший ответ автор всё-равно выбирает субъективно, в зависимости от того, чей ответ больше соответствует его собственному пониманию вопроса.

Вот такая оценка авторов БВ -

• мало кому приятна, согласитесь? Но давайте всё-таки, как говорится, определимся с терминами.

Эрудит - человек, много читающий, запоминающий, ОСМЫСЛИВАЮЩИЙ и сортирующий информацию, относящуюся к разным сферам знаний. Он вовсе не обязан обладать глубокими познаниями в этих сферах. Да это и необязательно, и вряд ли возможно. Тут к месту будет тезис о том, что знание нескольких принципов освобождает от запоминания множества фактов. Эрудит может, конечно, штурмовать большую энциклопедию. А может просто получать некоторые знания в интересующих его областях из самых разнообразных источников. Главное - он свободно ориентируется в информационном пространстве и способен интерпретировать полученные знания.

Умный - вовсе понятие другого плана. Ум - понятие довольно расплывчатое. Умный может не быть ни эрудированным, ни образованным. Существуют понятия "природный ум" (и смекалка), "житейский ум". и т. д. И ещё вопрос, кто даст более ценный ответ-совет на вопрос, которых на БВ большинство, - начитанный эрудит или человек, хорошо знающий жизнь. А за академическими знаниями обращаются не на БВ.

Answer 11

Конечно, в меньшинстве. Эрудит, по определению - человек разносторонний, любопытный и потому - с широкими познаниями в различных областях. Для того, чтобы такому хотелось отвечать, вопросы должны быть интересными ему, эрудиту. Нельзя сказать, что на БВ таких вопросов нет. Но их очень-очень мало. Потому что сформулировать такой вопрос, что бы тот и эрудиту был интересен, и деньги приносил, не так-то просто.

Поглядите на главную страницу. Там, как правило, вопрошается:

• о самом БВ. Это либо возмущение о том, что автора тут незаслуженно обидели, либо размышления о том, как тут зарабатывать, либо технические моменты;
• Викторинные. Несколько вопросов из викторин, актуальных в данный момент в социалках. Уровень их далёк от того, чтобы называться интересными для эрудита;
• что-нибудь животно-инстинктное. Вопросы о размерах, интимных сценах, белье.
• о рецептах;
• касательно жизни знаменитостей, причем желательно - жареное. Кто с кем кому изменил и кто от кого родил;
• сезонный (про ЕГЭ, чемпионат спортивный, кинопремию, погоду или трудовой календарь).

А теперь вообразите себя эрудитом. Хорошо, если он зашел сюда, ему посчастливилось и он увидел нечто интересное. В таком случае ответил, выложился, ответ получился добротным, на статью тянет. Но что ему тут делать постоянно, если комплект из этого списка не содержит интересного ему момента?

Собственно, вывод. Для того, чтобы на вопросы отвечали эрудиты, их эрудиты же и должны задавать. А это не прибыльно.

И ответ на Ваш вопрос:

Вы субъективны по определению (не обижайтесь, Бога ради, я тоже субъективна и вообще дать объективное суждение - невозможно).

И эрудитов тут мало.

Answer 12

Соотношение эрудитов и "не очень" везде примерно одинаковое, 1 к 10. Но, мне кажется, на БВ это становится несколько опасным, поскольку может снизить популярность сайта. Почему. Потому что эрудиты здесь - это как бриллианты в стоге сена. Не сена даже, а трухи. И обнаружить ответ - настоящий, ценный, мудрый среди этой трухи становится всё сложнее. Многие ради любопытства создают ответы "числом поболее, ценою подешевле" - это ведь факт.

Приведу себя в пример. Задала вопрос, вес его небольшой - ползвёздочки, но всё же, значит, людям интересен. В котором написала, что "Хотелось бы прочитать о конкретных идеях, о приспособлениях в доме, квартире, на участке, чтоб физически облегчить деятельность стареньких людей". Получила 6 ответов, в основном такого содержания: "стариков надо любить, о них надо заботиться, для этого нужны деньги и время". "Мы за мир во всём мире"))

А ведь сайт, если не ошибаюсь, создан не только с познавательной, но и коммерческой целью. Пользователь инета приходит, находит ответ на свой вопрос и читает рекламу. За рекламу рекламодатели платят в надежде на эффективность данного сайта в поисковиках. И вот, пришёл пользователь, не нашёл среди водяных ответов нужной информации, и в следующий раз, когда увидит в гугле ссылку на БВ, скажет себе: "Нет, там я ответа не найду".

В итоге - снижение популярности.

Мне кажется, что нужно "воду" с сайта убирать, труху - либо сжигать, либо пылесосить. Как. Выбираются, предположим, три эрудита (мне кажется, что желающие всегда будут), которые рассматривают ответы, скажем, месячной давности (а, может, лучше более старые) и убирают "пустышки". Также есть много уже не актуальных вопросов. Какая будет погода в 2014 году - к примеру. Или: Где посмотреть такой-то сериал. Если автор вопроса согласен, то эрудитам идёт какая-то награда. Нет - можно предложить выставить вопрос на обсуждение ещё трёх эрудитов. Тройки эрудитов пусть будут непостоянными, чтоб у многих была возможность попробовать себя.

Вот, кратенько, так. Интересно бы узнать мнение эрудитов, необходимо ли такое устраивать.

Answer 13

Однажды на БВ меня поразил один автор скоростью создания очень интересных ответов, причем в достаточно узком диапазоне. Даже немного стал сомневаться, не команда ли на него работала или семейный подряд, но понаблюдав, понял, что это действительно очень грамотный профессионал, который имел время и желание писать на те темы, в которых отлично разбирался.

Не нужно много эрудитов или профессионалов, нужны именно вот такие эксперты, не только хорошо разбирающиеся в своем деле, но и имеющие желание (и время) популяризовать свою науку, разбивать заблуждения и сообщать последние достижения. Есть еще и другой эффект, тот кто хорошо мыслит, может размышлять на любые темы и потому эрудитом становится любой хороший специалист. Талантливый человек во всем талантлив и таких достаточно много на БВ, но еще был бы спрос, а то огромная масса вопросов не заслуживает их внимания.

Answer 14

Конечно тут они в меньшинстве.Да и большинство вопросов тут из таких, что не надо самому думать, а лишь не полениться поискать информацию на том же Яндексе. Я вообще тут эрудитов не заметил, так как они заняты реальными делами. Тут просто есть вполне хорошие люди с активной жизненной позицией и своим "Я". Ну тут реально есть те, кто владеет весьма полезной информацией и знаниями, но у них нет времени ею делится.Да и есть ли в этом смысл?! Они тут есть, но их тут крайне мало и в большинстве случаев тут берут количеством, а не качеством ответов. Меня вообще поражает то, что иной раз выбирают лучший ответ рекламный, а не того человека, который реально владел скажем этим авто и зачастую эти авторы в топе.

Answer 15

Если судить по качеству вопросов и ответов, то вы правы. Именно по качеству, а не рейтингу на БВ. Часто создается впечатление, что эрудиты-это те, кто хорошо читает интернетовские сайты. Иногда вопросы и ответы прямо скопированы оттуда. Других источников информации большинство пользователей либо не признают, либо вообще не знают об их существовании. А Интернет не несет никакой ответственности за достоверность опубликованной информации.

Answer 16

Эрудитов крайне мало...

да и не может один человек разбираться во всех отраслях знания- от философии

до компьютеров..поэтому - в основном- узкие специалисты..кроме- как обычно-

политики, любви и педагогики..

а поэтому- давайте любить ценить и не обижать малочисленных эрудитов и делать всё для того, чтобы они не уходили с "Большого вопроса"...

Answer 17

Мне кажется, что БВ-очень демократичный сайт,т.е. он изначально не предназначен для эрудитов, а писать здесь могут все желающие -как создавать вопросы, так и отвечать, независимо от своего уровня познаний. Поэтому вряд ли стоит претендовать на команду эрудитов. Для таких есть другие проекты -например,liveexpert.ru, там эксперты отвечают каждый в своей категории; или, например, есть медицинские сайты, где врач может написать своё мнение, даже ошибочное, а есть другие, где таких врачей попросту банят,т.е. строгий контроль ( РМС, например).

А здесь свобода слова, иногда голоса отдаются за заведомо ошибочные ответы.Не говоря уже о том, что некоторые авторы пишут крайне безграмотно.

Тем не менее,эрудиты,т.е. люди с обширными познаниями, есть и на БВ.Например, Рьенн ди Фарейн,Ivanovich,Gurza и др.

Это авторы, которые попали в моё поле зрения, но уверена, что их гораздо больше, просто мы не всегда их замечаем, потому что обычно читаем только те рубрики, которые нам интересны, а не всё подряд. А чтобы считать даже примерное соотношения эрудитов и неэрудитов, нужно ежедневно читать все вопросы/ответы на проекте, а это вряд ли кто-то из нас будет делать.

Answer 18

Конечно эрудитов меньше. Да и как говорится понятие эрудит мало о чем говорит. Так как я уже приводил вопрос о многознайках. Можно наговорить или написать очень много, но как говорится ни чего умного не сказать, а можно по Чехову кратко , но талантливо и по делу.

Answer 19

Да, наверное, я нахальна, но считаю себя эрудитом. Интересно, кто еще бы смог изучать в 12 лет Большую Советскую Энциклопедию, и дойти постепенно до буквы "м". Ну, а кроссворды, шарады, головоломки, карта мира на стене, география, астрономия и чисто логические загадки в группе (еще школьной) по геометрии-физике - это для меня было самым лучшим развлечением (смешно сейчас, но участвовала в городских олимпиадах, так это раньше называлось). Шахматы для меня, конечно, до сих пор лучшая игра (нарды тоже, но шахматы - это святое, кроме, конечно, книг - отец историк был и приобщал сразу можно сказать даже "из-под палки" поначалу).

Вот, получилось, что просто нагло хвастаюсь. А ведь именно в жизни ничего из этого я не реализовала. Работала в госструктурах, потом в рекламе. Сейчас вообще с детем сижу, а куда и на какую работу возьмут потом - понятия не имею. Пока была в декрете - подучилась в Photoshop, Corel Draw, Maya, да и обычные ворды с экселем тоже изменились уже.

А вообще-то ведь быть эрудитом - это далеко не значит быть умным. Мы все не используем свой мозг и свою память полностью. Ну, а то, сколько в твоей голове знаний скопилось - твое личное счастье, или горе (сам выбирай). Эрудит - совершенно не значит то, что ты преуспеваешь в жизни. А вот как "дурак" разгадывать кроссворды и головоломки до глубокой старости, наверное, сможешь.

И, да, с соотношением на БВ - так, наверное, сами видите. Безграмотно написанные вопросы, такие же ответы, а ведь каждый день добавляются новички. И хуже всего - это жертвы нашей реформы образовательной - грамотность на нуле, связно ни одной фразы написать не могут, но тем не менее очень хотят участвовать и сильно обижаются, когда их критикуют. Иногда видишь ответы, в которых в каждом слове по три ошибки, так что ж делать? Как их учили - так и пишут, увы.

Answer 20

Да какие тут эрудиты! Умных людей и в настоящей жизни то мало, в основном серая масса и есть. С завышенной самооценкой причем, если спросить - стопроцентный эрудит он. Здесь знания как таковые и не нужны никому, пиши себе ответы/вопросы, придумывай коммерческие, и прослывешь эрудитом или еще кем-нибудь.

Answer 21

Эрудитов, впрочем как и интеллигентов, мало, но их и в реальной жизни меньшинство.

В основном "политически" подкованные граждане, точно знающие ответы на животрепещущие вопросы и уверенные, что их ответ единственно верный и достойный...

Answer 22

Вы и правы и субъективны одновременно. Каждый сам проводит грань в шкалах классификаций, по которым классифицирует людей. Обычно этой гранью люди ставят себя (не всегда конечно). Эрудированнее меня - эрудит, менее эрудирован- "не очень".

Для меня шкала, по которой человек делит людей, говорит о том, что сейчас важно для этого человека и о его направлении работы над собой в данный отрезок времени.

Answer 23

Я вообще особо не видел здесь настоящих эрудитов, и себя так же к ним никак отнести не могу. Вообще не могу сказать, чтобы на этом сайте был высокий уровень знаний и тем более интеллекта у пользователей. Отдельные товарищи неглупые и знающие есть, в целом полно информации весьма сомнительной, иногда и ложной, и почти никогда нету источников подтверждения (пруфов).

Answer 24

Скажу . что известно всем, нет людей талантливых во всём, талантливые не могут быть талантами в одном, это тоже ясно. но всего человек знать не может, автослесарь апрпавданно не может знать высшей математики, как и математик знать куда подевалась искра)) , эрудитом бможет быть каждый из нас в нужное время и в нужном месте и вопросе.

в бв меня беспокоит больше другое, отсутствие демократии и гласности, здесь нельзя к примеру высказать своё мнение о В.В.П. грустно.

а люди бывает нет нет да и посоветуют полезные вещи, не судите их строго, судить можно лишь тех кто залез не в свою тему и отвечает туманно и образно никак не помогая.

Answer 25

Целиком и полностью согласна с тем что вам показалось . Но вот есть один парадокс "умный знает что он знает не все , а вот дурак будет доказывать что он умный " . Но БВ не для эрудитов или средних познаний люд