Я точно процедуру не знаю, но примерно так: За 15 дней ответственный за проход кораблей (со стороны Украины) информирует о таком намерении российскую сторону. За несколько дней он подаёт конкретную заявку Начальнику порта Керчь. По ситуации судну (кораблю) выделяется определённое время и на корабль направляется лоцман для прохода по проливу. Пролив узкий и мелководный, и без лоцмана там пройти проблематично. А если какой-то корабль в проливе сядет на мель, то возникнут проблемы не только у этого корабля, но и у всех, желающих пройти, а их около полусотни в сутки.
Поэтому без лоцмана никак нельзя.
<hr />
А украинцы хотят не пройти, а именно внаглую "прорваться", игнорируя правила, потому что они считают пролив своим.
Для этого видимо надо посмотреть первые декреты Совнаркома. У нас вот сейчас, принимая непопулярные решения, любят ссылаться на трудные времена, наследие 90 х... а в 1917, времена были не легче, и тем ни менее ,победившая революция, а не переворот, как сейчас также любят говорить, принимает решения ,которые ничему кроме прогресса служить не могут , сейчас кстати некоторые из них власти пересматривают, тот же пенсионный возраст к примеру... А тогда были приняты решения о равноправии мужчин и женщин, женщинам так же был посвящён отдельный декрет, по до и послеродовому отпуску, причём самый продолжительный в мире,декретный отпуск . Были ликвидированы сословия в обществе, кстати сейчас опять появляются, их благородия и высокопревосходительства... ну восьмичасовой рабочий день, пятидневная рабочая неделя, были ещё приняты, кстати они сейчас тоже как то не особо соблюдаются , ну и конечно, в 1919 году, в разгар гражданской войны и интервенции, принимается декрет,
А иначе какой бы там космос ,в 1961 ом ? Революция от своих слов не отказывается, всё что было не так, это уже нарушения социалистической законности, в том числе и высшим руководством страны .Это перевороты, не помнят своих обещаний. Что нам в августе 91 го обещали ?
Да именно потому, что у Ройзмана дневал и ночевал американский посол, регулярно посещая Екатеринбург. Для меня огромная загадка, как уголовник Ройзман стал мэром Екатеринбурга. Официально, его поддержали избиратели города. Но я считаю, что сам народ это никогда не решает: или пролез в результате протестного голосования, или за его спиной стоит кто-то из мощной государственно олигархической мафии. Считаю, ни к чему хорошему не приведёт установление во власть случайных, непрофессиональных людей, не прошедших социальный лифт. Уверен, что горе с Ройзманом хлебнёт не только Екатеринбург, но и вся Россия. Долго работал с муниципальными и государственными региональными органами власти и прекрасно уже понял, что непрофессионализм и люмпенство никогда никого ни к чему хорошему ещё не приводили. Это моё личное мнение.
Сам только вчера вечером увидел.
Митинг против коррупции в России.
Боролись путем развешивания кроссовок на проводах.
Результат - типичный.
То есть настолько никакой, что освещать подобную школьную тусовку стало нерациональным.
По всей России пишут, что вышли 60 000 участников.
Поскольку пишут сами из Навальных, то скорее всего вышли 30-40 тыс.
40 тыс *100 / 143 млн = 0,027% россиян вышли вчера на "Навальство"
Быть может потому и не освещали, что нечего было освещать.
Потому многие и не знали об этом.
Кстати, на митинге были и те, кто даже не понимал что происходит ))
Как говорится - чья бы корова мычала . В бытность мэром Москвы тандем Лужков - Батурина разве не были мафией ? Они единолично практически правили городом с населением большим чем в Греции , Бельгии , Чехии или Белоруссии . Чего - то он не заявлял ничего подобного , будучи руководителем одной из крупнейших в мире городских агломераций . Неужто мафия в руководстве страны после его ухода с мэрского поста возникла ? Конечно , есть в правительстве и настоящие мафиози , но я бы не сгущал краски . А что касается Лужкова - особого доверия к нему нет .