Интересный вопрос. Не буду вдаваться в тонкости данного проекта, раз пишите, значит знаете о чём. На мой взгляд, всё это попахивает старым добрым коммунизмом. Все задумки, подобного рода, являются утопическими и вряд ли когда либо воплотятся в жизнь :)
Да, если вложить много денег))) шутка, каждый имеет шанс на успех! так что вперед.
Все это будет в будущем, только нужно, чтобы 100% людей на земле все были учеными, не считая детей конечно.
В основе лежит материалистическая интерпретация, впервые подобная идея была описанная Марксом диалектика Гегеля, это всего лишь часть идеи уже когда-то опробованная марксизмом, называется диалектический материализм.
Люди которые говорят про утопичность, подхватили это от людей, которые учили в своей молодости такой предмет «диамат» и «истмат» который преподносился в контексте Коммунизм-ленинизма. Все это рухнуло из за людей, которые не согласны с такой материалистической интерпретацией бытия, люди которые находятся в системе и имеют только политические, религиозные и территориальные интересы. Сама же идеология Жака не имеет таких интересов в своей основе, не является конечным результатом, потому и не является утопией.
Если что, утопия это когда общество не развивается, не отказывается от никчёмных традиций и верований.
Мне импонирует проект "Венера" Жака Фреско. В его постулатах есть правильное и разумное звено, они все логически вытекают один из другого. Например, если оказаться от искусственных государственных границ, то необходимо создать общий язык для общения, а также отказаться от старых предрассудков путём повышения образованности.
Я думаю, что переход к ресурсо-ориентирован<wbr />ной экономике приведёт к тому, что люди перестанут гонятся за прибылью и будут эффективнее раскрывать потенциал, данный при рождении. Они будут счастливее, потому что станут следовать своему призванию. Реконструкция городов, согласно его проекту, и использование возобновляемых источников энергии поспособствует экологическому восстановлению планеты.
Если человечество дорастет до его идей и будет притворять их в жизнь, то буду разрешены практически все (если не все) проблемы современного мира: война, голод, нищета, насилье, разрушение окружающей среды и т.д.
Только с одним постулатом я не согласна - это ограничение рождаемости. Это вообще, по-моему мнению, скрытый геноцид. Проблемы перенаселения нет - это миф. Земля в состоянии прокормить ещё множество человек, это не говоря о том, что наука не стоит на месте, и в будущем люди вероятно смогут создать колонии и на других планетах. Есть обширные неосвоенные территории, которые можно сделать пригодными для жизни. А продвинутые технологии, о которых как раз и говорит Жак Фреско, этому поспособствуют.
Флаг Соединённых Штатов Америки является флагом лишь одной страны - собственно, США. В этой стране живут люди абсолютно разных наций и народностей, однако присяга флагу Америки не будет означать, что присягающий дал клятву символу всех людей на Земле. Это всего лишь флаг одной страны на карте мира. В развитие цивилизации, в прогресс всего человечества вносили лепту представители разных культур и традиций, которые никак не могут быть ограничены территорией штатов. Фреско является космополитом, т.е. гражданином мира. Мне очень близко его восприятие мира. Он проявил несогласие в свои 14 лет, отказался ограничивать себя рамками границ одного государства. Он печётся о судьбе всего человечества и о нашем общем доме - планете Земля. Не сказать, что Жак Фреско не патриот, он - патриот в гораздо больших масштабах, чем Америка, флагу которой отказался принести клятву.
