При попытке зарегистрироваться как организатор референдума, КПРФ неожиданно получила отказ на том основании, что некие организации уже успели зарегистрироваться раньше них. Никаких объяснений от властей они не получили, по поводу - "как можно зарегистрировать кого-то раньше, чем был дан старт на регистрацию"!
Фактически, местные органы власти перехватили инициативу в своих интересах. Более того, уже идет сбор подписей, по видом "посещения агитаторами по поводу выборов 9 сентября" - просят расписаться на листочке, что вас оповестили о выборах. Куда уйдут эти листочки с подписями, уже можно и не гадать. Запросто они могут оказаться голосами "За пенсионную реформу и поднятие возраста выхода на пенсию до 100 лет"!
Заявка на проведение референдума против повышения пенсионного возраста от КПРФ уже передана в ЦИК и теперь комиссии предстоит рассмотреть ее на предмет законности.
Если ЦИК признает заявку законной, то КПРФ необходимо будет собрать более 2 млн. подписей в не менее чем в 43 регионах. Затем снова проверка и назначение даты проведения референдума Президентом.
Если ЦИК "пропустит" заявку в первый раз, то коммунистам не составит труда набрать необходимое количество голосов, а президенту ничего не останется как назначить всенародное голосование, т. к. к ним присоединятся граждане независимо от политических взглядов.
Вопрос о повышении пенсионного возраста выносить на референдум нельзя, потому что люди не дураки, они сами против себя голосовать не будут и итог известен заранее, путем референдума пенсионный возраст не повысишь. А денежки пенсионные разворованы, пущены на Крым и Сирию, платить пенсии не чем, так что повышать пенсионный возраст надо, вне зависимости от желания населения. И не важно, что уже проведена пенсионная реформа, в результате которой ушли от солидарной ответственности работающих за пенсионеров к накопительной системе. В солидарной системе действительно была проблема с тем, что число пенсионеров увеличивается, а число работающих сокращается. Но мы то от нее ушли, почему проблемами отмененной системы мотивируют повышение пенсионного возраста в новой системе? Мы уже сами делаем отчисления на свою накопительную пенсию, каждый месяц из зарплаты на это забирается 22%. А кто то еще, поверив, добавлял свои наличные, в надежде, что ему нарисуют еще столько же сколько он внес. И где эти деньги? А их уже нет, держитесь. Работайте дальше.
Пенсионный возраст уже давно был увеличен до 63-х и 65-х лет для чиновников, депутатов и к ним приравненных и принят новый закон об их пенсионном обеспечении, никто не возмущался и никакого и никто референдума не требовал проводить. Теперь настал черед и всем остальным, получающим трудовые пенсии по старости, увеличить пенсионный возраст до этих же 63-х /женщины/ и 65-ти /мужчины/, и почему теперь нужен референдум, если можно обойтись и без него. Что бы провести референдум нужны не малые средства и затраты по организации, а денег, на мой взгляд, в федеральном бюджете, не говоря уже о региональных, мало и становится все меньше и меньше по многим причинам, которые мало кто желает и может устранить.
Никогда. По меньшей мере по двум причинам.
Первая - сама бессмысленность постановки вопроса типа "вы хотите быть здоровым и богатым или бедным или больным?"
Вторая серьёзнее. Ведь как ни формулируй такой вопрос, результат-то будет один: народ проголосует против (надо ли на самом деле повышать пенсионный возраст, и если надо - то как это делать, - это отдельная тема). А теперь подумайте сами: власть, то есть Путин (даже если формально озвучивает кто-то другой - мы ж все понимаем, как работает вертикаль), выступает с некоторой инициативой, а большинство народа эту инициативу не поддержит.
Внимание, вопрос: кто-нибудь готов вот так подставлять нашевсё?
Поэтому не будет никакого референдума. Народ властям предержащим нужен не для того, чтоб решать важные вопросы жизни страны. И голосования, по любому вопросу, нужны тоже не для того, чтоб узнать мнение "источника власти" (как он, народ, обозначен в Конституции).
Грустно, господа...