Как писать сочинение Согласны ли Вы с высказыванием Г. Ибсена (см.)?
2 ответа:
Читайте также
Касаемо итогового сочинения ЕГЭ по направлению "Смелость и трусость", то рискну предположить, что алшоритм написания один и тот же. Касаемо темы "две стороны одной медали" аналогично.
Во вступлении, как принято даём определения понятий и приводим несколько цитат.То есть пишем, что такое смелость, что такое трусость, приводим высказывания известных людей. Сильно растягивать вступление нет необходимости. Достаточно 5-6 предложений.
Со вступлением закончили. Теперь надо писать основную часть с аргументауией по приведенным произведениям.
Вы ражение "Две стороны одной медали" можно отнести как к людям, так и к понятиям. Например, в "Капитанской дочке" можно написать, что один и тот же человек может быть и немного трусливым и смелым одновременно в зависимости от ситуации. Например, Маша Гринёва как обычная девушка боится войны, смерти, пушечных выстрелов, вида кров. Но когда надо вступиться за своего близкого человека, то она проявляет смелость и пробивается к царице, кроме того, она не боится Швабрина, когда находится у него в плену.
Также можно обратить внимание, как понятие "российский офицер" может вмещать в себя таких смелых людей как Пётр Гринёв и таких несмелых как Швабрин.
Касаемо "Старуха Изергиль" и образа Данко, то аргумент такой. Данко смел и погибает, но если бы в Данко была хоть капля осторожности, то он бы выжил. Естественно, что Данко просто поборол в себе трусость, хотя, наверняка, страх умереть присутствовал в нём, как во всяком человеке.
В заключении можно написать, что в каждом человеке живут и смелость и страх, то есть боязнь, а значит и трусость в какой-то мере.То есть две стороны одной человеческой личности как две стороны одной медали.
Только моё мнение.
Но одни люди могут страх побороть, а другие не могут.
Трусость - это неспособность управлять своим страхом и преодолевать его. Наша жизнь не всегда бывает гладкой и безоблачной. На протяжении всего жизненного пути нас поджидает много препятствий и опасностей. Поэтому, при стремлении к заветной цели, смелость становиться очень важным и незаменимым качеством. Если человек трус, то есть не способен контролировать свои страхи, ему будет очень сложно добиться поставленной цели, а значит сложно будет стать счастливым. Трусливый человек будет боятся проявить себя в обществе и показать себя таким, какой он есть.
На примере произведения "Мастер и Маргарита" мы в полной мере видим, что это так. Трусость представлена прокуратором Понитем Пилатом, который боялся общественного мнения и порицания со стороны окружающих.
Так жизнь прокуратра стала вновь однообразной и неинтересной.
Пример смелости в произведении это Маргарита, которая не побоялась заключить сделку с дьяволом. В результате чего она должна была стать хозяйкой бала Сатаны и встретиться с огромным количеством умерших нечестивых душ. Маргарита, преодолев свой страх, в итоге смогла встретиться с Мастером и добилась своей цели.
Таким образом, можно сделать вывод, что трусость во многом препятствует достижению жизненной цели, поэтому трус скорей всего счастливым быть не сможет.
Эта книга в большей мере демонстрирует читателю примеры смелости, чем трусости.
Можно ли назвать главного героя смелым? Да, Илья Рамзин способен на яркие, смелые, отчаянные поступки.
В безвыходной ситуации на войне он решил застрелить своего командира, а также застрелиться самому, но второй выстрел сделать не успел. Немцы оценили поступок и попытались завербовать молодого солдата, но у них ничего не получилось - Илья был по-прежнему верен Родине и своему долгу перед государством.
Смелым ли решением это было? Скорее отчаянным, но трус бы не решился, он бы просто тихо-мирно сдался в плен, а потом согласился бы на все условия, чтобы сохранить свою жизнь и получить какие-то материальные блага.
К чему отнести суицид главного героя в конце книги? К смелости (он решился сделать это) или к трусости (он сломался перед обстоятельствами)? Это неоднозначный вопрос, поскольку главное, что утверждается в романе Выбор - это неотъемлемое право каждого человека на этот самый выбор. И на мой взгляд, именно неоднозначность морального выбора - именно то, что и хотел показать Бондарев своей книгой другим людям.
