Есть мнение, что в 90-е годы образовалась «демографическая дырка», т.к. мало людей заводило в эти годы детей.
По этой причине у этих детей не было проблем с местами в сад, в школу и даже в уениверситет конкурс на место у них был заметно ниже, чем у других поколений.
Партийным руководителям страны очень нужно было "перестроиться". А начало развалу было положено ещё при Хрущёве. Это утверждают некоторые современные историки.
При Сталине верхушка жила неплохо, но сильно богатеть было нельзя. Чтобы от народа не отрываться. После его ухода вожжи были ослаблены. И, тот кто был наверху, стали хапать всё подряд.
Но все эти приобретения, опять же, невозможно было использовать в реализации своих мечтаний. То есть жить, как живут при капитализме богатые люди, им особо не разрешалось.
Партия тогда была многочисленна и честных людей пока ещё было много. Никто бы не позволил партийным руководителям строить личные особняки и покупать дорогие яхты.
Вот тогда они решили перестроиться. Заказали исследование какому-то международному институту по поводу экономики и управления страной. Думали, что те одобрят перестройку. Но этот институт вынес вердикт, после изучения обстановки в стране - перестраиваться смысла нет, развитие идёт полным ходом, экономика в порядке за некоторыми исключениями, которые легко можно исправить.
Но наши руководители всё равно решили всё поломать и построить заново. Народ был наивен и поверил во всё это. Кроме того, в управлении присутствовали люди, которые обучались за рубежом и там были подкуплены теми, кому было выгодно развалить СССР.
И это не просто мои личные домыслы, хотя сам я тоже так считаю. Это результат работы некоторых современных историков.
Постараюсь не уходить в сторону от заданного конкретного вопроса, ведь обсуждать СССР можно бесконечно, это тема на десятилетия вперёд. Мой взгляд - взгляд обычного гражданина, не имеющего экономического образования.
Мне кажется, именно плановая экономика в промышленно-развитой стране СССР не была в состоянии обеспечить население элементарными товарами повседневного использования. Всегда было приятнее купить, а чаще - "достать" что-то импортное, будь то банка болгарского компота или югославские сапоги. Но компота этого на всех желающих просто не хватало, а сами мы его производить не умели - существовал пресловутый дефицит товаров народного потребления. Поэтому при почти равной средней зарплате торговля была самым прибыльным местом - любой продавец, сотрудник склада, не говоря уже о начальстве, получал доступ к дефициту "вне очереди". Эту самую банку болгарского компота продавец продуктового магазина мог: а) съесть дома, б) подарить врачу за продление "больничного", в) продать продавцу обувного отдела в обмен на покупку югославских сапог. Можно назвать сотню вариантов применения дефицитного товара - в любом случае работа в торговле всегда была престижной (да-да, "феличита, я учусь в институте советской торговли - вы мне не чета")). И те, кому повезло съездить в "загранку", возили из-за рубежа всё, что получалось (моя знакомая "служила" с мужем в ГДР, а потом долго продавала то, что успела купить там - и неплохо жила) - это было началом "челночничества", и шили на дому - это было началом кооперативов, только всё это было в СССР незаконно, подпольно, и пойманных государство строго наказывало.
А поскольку в конце концов даже в коммунистическом правительстве нашлись люди, которые поняли, что народ худо-бедно сам способен восполнить недочёты плановой экономики и заштопать дыры, потребовалось лишь официальное "благословение" - то есть когда государство разрешило гражданам легально торговать, заниматься экспортом, производить, в эти сферы рванулись все те, кого раньше останавливала только незаконность предпринимательской деятельности.
Может быть потому, что вы были тогда моложе и наивнее? )
А если серьезно - тогда никто не знал и не понимал, как можно жить по-другому. Хотелось попробовать. Сейчас уже напробовались, шишек набили, опыта поднабрались. Не так легко и быстро уже народ бежит за новой морковкой.
Реальные достижения горбачевской перестройки: 1) Прекращение холодной войны и гонки вооружений; 2) Улучшение отношений с западными странами и Китаем; 3) Прекращение войны в Афганистане; 4) Альтернативные выборы в представительные органы власти; 5) Прекращение преследования за инакомыслие, как следствие - свободное обсуждение реальных проблем общества (гласность); 6) Облегчена возможность выезда за рубеж с туристическими целями. Отмечу,что некоторые достоинства со временем превратились в недостатки и проблемы, например: 1) Улучшение отношений с Западом превратилось в односторонние уступки США и НАТО, в результате чего СССР потерял всех союзников, ослабла его военная мощь, зато НАТО со временем расширилось на восток и еще более усилилось; 2) Гласностью воспользовались не только болеющие за страну люди, но всевозможные авантюристы, демагоги, националисты, откровенные враги собственной страны и народа; 3) В результате альтернативных и свободных выборов во власть проникли безответственные болтуны, умеющие красиво говорить, но не умеющие хоть что-то полезное делать.
