В этом вопросе главное не то, что Россия стала правопреемником СССР после его развала, а то, что она оправдывает практически все действия советского режима и продолжает его курс.
В СССР все решения принимались в Москве. А национальное представительство в ЦК КПСС было не более, чем сборище колаборантов, принимающих решения, уже принятые Генеральным секретарём и его узким окружением. Советский строй был построен так, что только лояльные к московской верхушке люди могли оказаться в центральной власти СССР. В итоге, все решения практически всегда принимались «агрессивно-послушны<wbr />м большинством».
Важно также отметить, что в отличии от той же Грузии и Украины, Россия продолжает оправдывать все преступления Советского Союза.
Обратите внимание, что в день 80-летия начала Второй Мировой войны, Россия оправдывала сотрудничество с гитлеровской Германией, а не признала ошибочность преступного сговора, который в итоге привёл к многомиллионным жертвам. Кстати, на мероприятия, посвященные этой трагической дате, Россию даже не пригласили.
И на сегодняшний день Россия оправдывает ввод советских войск в Чехословакию и в Афганистан. Ну а после развала Советского Союза при непосредственном участии России возникли горячие точки, такие как Абхазия, Приднестровье, Грузия, Украина. И конца этому нет…
Ну а если говорить о прибалтийских республиках, то тут важно отметить, что Советская оккупация и аннексия Латвии, Литвы и Эстонии по секретному протоколу к пакту Риббентропа-Молотова<wbr />, так и не была признана мировым сообществом и они всегда считались оккупированными территориями.
Моё личное мнение, что Россия не несла бы ту ответственность за действия СССР, о которой говорит автор, если бы признала и осудила человеконенависчески<wbr />е ошибки советского строя.