Случается и такое, но совсем не от рентгеновских лучей, поскольку "после" совсем не означает "из-за".
При пульпите затихшая было боль может снова всплыть с непреодолимой силой после необходимости основательно прижать к корню зуба кусочек рентгеновской пленки и/или из-за внешнего упора в зону, подлежащую рентгену, пластмассовой части оборудования. То есть боль - это результат механического воздействия.
Также могут наблюдаться проблемы с деснами и/ или явления периодонтита и возникать боль даже при механическом воздействии на мертвые, без нерва, зубы.
Дополнительно у пациента может оказаться низкий болевой порог.
Мне кажется, что теоретически конечно можно сказать, что еще как могут, что у Бога все равны, было бы желание, и тому подобное. Но реально, на практике, боюсь, что тут все гораздо сложнее.
Неимущие люди, как правило, имеют большое количество своих личных проблем, часто очень сложных и нерешаемых. И активно окунуться в жизнь Православной Церкви - все ли смогут пусть на какой-то период, отрешиться от своих собственных дел, найти для этого время, силы, внутренний духовный резерв, и стать именно активным и полноценным участником, а не очередной жертвой и попрошайкой? Может есть смысл такому человеку начать с решения своих проблем, и оставить всю эту ярую деятельность до лучших времен? Ибо как можно кого-то лечить и помогать, если ты сам болен и тебе самому нужна помощь?
Мне кажется, что в этом слишком сильном желании активной деятельности может быть заключен свой корыстный интерес - вроде я немного тут подсуетился для вида, может и мне тогда что-нибудь за это перепадет.
Я могу конечно очень сильно ошибаться на этот счет, и было бы лучше, чтобы я действительно ошибалась. Но в идеале костяк Церкви должен состоять из благополучных и не бедных во всех смыслах граждан, которым действительно есть что дать от избытка, а не от скудости.
А почему, собственно, нет? Наука и религия не отрицают друг-друга. Они способны сосуществовать, как и сосуществовали до нас и сосуществуют сейчас. Я позволю себе даже напомнить вам, что наука очень долгое время находилась в руках религии и именно церковь продвигала научную мысль вперёд. Фактически весь научный потенциал средневековой Европы находился в руках церкви (за исключением Каролингских университетов). В арабском мире наука и церковь до сих пор сосуществуют вместе и достаточно успешно. Есть моральные тормоза, но именно религия помогала науке существовать. Добавочный капитал, который образовывался и выделялся благодаря религии тратился в том числе и науку. Не забываем, что крупнейшие библиотеки существовали именно в монастырях. И если для раннего средневековья это было полезно для науки, то к эпохе возрождения стало всё-таки мешать и два этих понятия разделились.
Ну а то, что многие люди противопоставляют науку и религию, то это узколобость. Зачастую получается такая ситуация, когда точки спора между наукой и религией человеком воспринимаются, как противоположность мироздания. Но это всего лишь разные точки зрения. И учёное сообщество и религиозное стараются найти общий язык и понять, как же было и есть на самом деле.
Стандартная проблема. Мир создан за 5500 лет до рождения Иисуса или за 14млрд. лет? Если раньше церковь выступала за первую точку зрения, то сейчас уже никто из религиозных деятелей не говорит об этом. Все молча приняли этот факт. То же касается и возникновения человека. Наука говорит об эволюции из обезьяны, религия говорит о создании человека Богом. Пока спор открыт, но с каждым годом данных в пользу первой гипотезы всё больше и больше. Когда-нибудь выяснится истина, как это было с круглой планетой.
Наука и религия не враги, они служат одной цели, и в большинстве случаев помогают друг-другу в выяснении истины. Наука сейчас действует на основании собственных научных методов, систематизация пришла в науку и продвигает её быстрее, чем способна развиваться религия, но пока ещё остаются уникальные идеи, которые есть в религиях, и которые науке только предстоит узнать.
Исходя из моего скромного опыта, я бы сказала, что не могут кошки жить на два дома, всё равно выберут тот, где наиболее комфортно, сытно и спокойно. Однако, читая уверенные отзывы других авторов, склоняюсь к мнению, что могут значит, если хотят и, если им от этого комфортно. Хотя наша кошка Ласка, сразу оговорюсь, что Ласка она только по имени, которой почти 10 лет, совершенно не стала жить на два дома, хоть все предпосылки для этого имелись. А история вот какая. Жили мы в частном секторе с родителями, своим домом, куда и принесли Ласку совсем крошечным котенком. Года три назад отстроились на том же участке, и родители переехали в новый дом, а мы остались в прежнем. Ласка, будучи родительской кошкой, так как именно мама принесла её в дом, преспокойно переехала с ними в новый дом, обжилась там, а к нам (в дом, в котором жила с рождения) ни ногой (лапой), хотя и привечали мы её, и на руках заносили, наша царевишна решила как решила, переехали значит переехали. И это несмотря на то, что я явно числюсь в списке её излюбленных домочадцев и, когда я заглядываю по-соседски к родителям, она от меня не отходит. И дома-то рядом расположены, и по всему участку и окрестностям она спокойно гуляет и шастает, ан нет.
А вот и королевишна наша, в новом доме, да с прежними хозяевами...
Страховая вполне может докопаться и попытаться отказать в выплате. И скорее всего так и будет, поскольку без знака шипы вы являетесь нарушителем и нарушаете регламент по эксплуатации ТС. Даже если в ДТП вы не виновны, если в протоколе будет указано отсутствие знака, могут приписать обоюдку. Страховая обязательно в это вцепится и тогда придется только судиться. Суд , если не первой, то следующей инстанции примет во внимание, что отсутствие знака не доказывает вашу вину в наступлении страхового случая. Соответствующая практика Верховного суда есть, но придется повозиться, чтобы что-то доказать. Зато при необоснованном отказы в выплатах, можно попробовать сорвать со страховой неустойку.